Решение по делу № 2-19/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов.

Дело № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Владимировой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

ООО "Воркутинские ТЭЦ" (правопредшественник ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

ООО "Воркутинские ТЭЦ" предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 эти услуги не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения статей 210, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По сообщению ООО «Комитеплоэнерго» от 14 февраля 2023 года ООО "Воркутинские ТЭЦ" сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В своих письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указала на то, что с неё в пользу истца в принудительном порядке взыскано <данные изъяты> рубля. Соответственно, сумма долга должна составлять <данные изъяты> рубля. Однако и эта сумма, а также взысканные с неё <данные изъяты> рубля взысканы незаконно, поскольку постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 596 от 08.05.2020 года жилой дом в <адрес> признан аварийным и подлежит сносу, поскольку в нём никто не проживал, её квартира была в нежилом состоянии, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2021 года, вынесенного следователем СО ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания требовать с неё оплату услуг в жилом доме, в котором никто не живет и который в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу. В указанном жилом доме были размещены на первом этаже продовольственный магазин, а на втором этаже - православная церковь, которым истец и оказывал услуги по теплоснабжению. По её мнению, истец пытается возложить на неё обязанность по возмещению ему стоимости услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые, во-первых, ей не оказывались, так как она с ним никаких договоров на оказание этих услуг никогда не заключала, и истец на её имя никогда счета по оплате за указанные коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (даты регистрации за ней права собственности на квартиру) не выставлял, а потому у неё отсутствовали правовые основания для внесения платы за указанные услуги; во-вторых, истец пытается взыскать убытки, возникшие у него по причине невнесения ему платы за указанные коммунальные услуги продовольственным магазином, церковью, а также иными потребителями, возможно проживавшими в жилом доме на незаконных основаниях. Об этом свидетельствует и тот факт, что истцом не представлена расшифровка задолженности, а именно, исходя из чего ей начислена предъявляемая ко взысканию задолженность - исходя из показаний приборов учета либо, исходя из нормативов потребления. Кроме того, истцом, в подтверждение того, что после признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в нём на законных основаниях проживали наниматели или собственники квартир и была необходимость в обеспечении их теплом и горячей водой вплоть до их расселения, доказательства не представлены.

27 января 2023 года определением Котельниковского районного суда Волгоградского областного суда на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городского округа "Воркута".

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городского округа "Воркута", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО "Воркутинские ТЭЦ" предоставляет коммунальные услуги по отоплению и снабжением горячей водой многоквартирного <адрес> в <адрес> <адрес>. С 05 декабря 2022 года данную функцию осуществляет ООО «Комитеплоэнерго».

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается сведениями из ЕГРН (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), а также свидетельствами о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность в размере <данные изъяты> рублей была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен тем же судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Воркутинские ТЭЦ" указывало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг не погашена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указала на то, что с её пенсии была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ОСФР по Волгоградской области, а также копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с учетом произведенного зачета поступивших от ФИО1 денежных средств в погашение ранее образовавшейся задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен расчет задолженности, сформированный с учетом показаний общедомового прибора учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Указанный расчет проверен судом и признан математически верным, соответствующим «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.Принимая во внимание, что обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме возложена на собственника данного помещения и данное обязательство не зависит от факта проживания в жилом помещении, ответчик ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> <адрес>, несвоевременно оплачивает коммунальные расходы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого спора ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше положений закона с учетом акта их толкования, по договорам энергоснабжения, предусматривающим исполнение обязательства по частям, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец указывает в своём иске о том, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку законом определяется, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО "Воркутинские ТЭЦ" (правопредшественник ООО «Комитеплоэнерго») обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда. К производству суда иск принят определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Но, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, то истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчёта, представленного истцом, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года составляет <данные изъяты> рубль.

С учетом удержанной из пенсии ответчика суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности перед истцом, сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года № 452-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок исковой давности истцом пропущен и о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено надлежащей стороной, то исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Комитеплоэнерго» в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на то, что постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 596 от 08.05.2020 года жилой дом в <адрес> признан аварийным и подлежит сносу, поскольку в нем никто не проживал, квартира ответчика была в нежилом состоянии, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2021 года, вынесенного следователем СО ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 и при таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания требовать с неё оплату услуг в жилом доме, в котором никто не живет и который в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу признаётся несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно сведениям администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 20.01.2023 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, не отключен от сетей инженерно-технического обеспечения, подъезд № (в котором расположена <адрес>, принадлежащая ответчику) ДД.ММ.ГГГГ отключен от сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма иска составила <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, то размер государственной пошлины подлежит перерасчёту.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова