Дело № 2 -13/2025
УИД 52RS0025-01-2024-000493-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года
р.п. Вача 11 сентября 2025 года
Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Маркиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Адвокатской конторы \ НОКА М., действующего на основании ордера 33118 от \,
пом. прокурора В. \ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем М., \ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признании права на получение страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего М. в АО «СОГАЗ»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем М., \ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признании права на получение страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего М. в АО «СОГАЗ», указывая что М., \ года рождения, является родным братом истца. \ М. заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл на СВО. \ М. погиб при исполнении служебных обязанностей про проведении СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской и \. В 2006 г. родителей истца лишили родительских прав, после чего истца и ее брата направили в ГКОУ «Павловский санаторный детский дом». Истец в детском доме была с \ по \, ее брат с \ по \. В 2009 году истец поступила в медицинский колледж \, а ее брат поступил в Суворовское училище \. В 2010 г. М. попал в ДТП и три месяца проходил стационарное лечение, в это период истец осуществляла за ним уход, полностью его обеспечивала. После окончания обучения в медицинском колледже \ истец трудоустроилась в Городскую больницу \. М. в 2015 г. после окончания Суворовского училища \ работал на разных работах. Во время обучения брат постоянно приезжал к истцу, проживал у нее во время выходных и каникул. В данные периоды только истец обеспечивала М. одеждой, продуктами, купила ему мобильный телефон. ФИО1 содержала М. материально, заботилась о нем не только дома и в быту, до его совершеннолетия реагировала на замечания посторонних лиц на его поведение, в воспитательных целях часто беседовала с ним. Между братом и сестрой сложились взаимные родственно-доверительные отношения. Истец участвовала в воспитании брата, его материальном обеспечении, заботилась о нем. ФИО1 считает, что являлась лицом, фактически воспитавшим и содержавшим М. с его раннего детства. После гибели М. истец обратилась в АО «СОГАЗ» для получения страховых выплат. Письмом АО «СОГАЗ» от \ ей было отказано в виду отсутствия правовых оснований. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего М. неправомерным, поскольку считает себя фактическим воспитателем М. Просит суд признать ее фактическим воспитателем М., \ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ее фактическим воспитателем М., \ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признать за ней право на получение страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего М. в АО «СОГАЗ».
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Военный комиссариат \, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Московскому военному округу", Военный комиссариат Богородского, В., П. и Сосновского муниципального округов \, ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО1 заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что у ФИО1 был родной брат М. В 2006 году их родители были лишены родительских прав, после чего они были направлены в Павловский санаторный детский дом \, где находились оба. ФИО1 с \ по \ соответственно, ее брат с \ по \. После чего ФИО1 поступила учиться в медицинский колледж, брат соответственно поступил в Суворовское училище. После чего они продолжали обучение. После обучения они продолжили трудовую деятельность и \ М., заключил контракт с Министерством Обороны. При исполнении служебных обязанностей М. погиб \. Истцом были направлены в АО «СОГАЗ» запрос и заявление о том, чтобы выплатили положенные денежные средства, на что письмом АО «СОГАЗ» было отказано со ссылкой на то, что сестры и братья не входят в список тех, кому положены выплаты, и посоветовали обратиться в суд, чтобы признать ФИО1 фактическим воспитателем. Просит суд признать призанть ФИО1 фактическим воспитателем М. \ года рождения в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Родители ФИО1 были лишены родительских прав. Более никаких родственников у доверительницы и ее брата не было. Все материальные нужны даже во время того, когда М., учился, все было возложено на ФИО1 как материальная так и воспитательная. На каникулы М. приезжал только к сестре, так как других родственников у них нет. ФИО1 исполняла роль родителя для М.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные объяснения, которые приобщены к материалам гражданского дела, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные объяснения, которые приобщены к материалам гражданского дела, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Военного комиссариата \ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменную позицию по делу, которые приобщены к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Московскому военному округу" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Богородского, В., П. и Сосновского муниципального округов \, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в иске, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Согласно положениям статьи 93 Семейного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 (в девичестве М.) \ года рождения является сестрой М., \ года рождения.
Согласно выписке из приказа Начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Н.Новговрод по личному составу от \ \ М. заключил первый контракт сроком на 2 года с испытательным сроком 3 месяца и назначен оператором – радиотелефонистом расчета автоматизированных средств управления зенитной ракетной батареи 153 танкового полка (танковой дивизии) 1 гвардейской танковой армии западного военного округа. Данное обстоятельство подтверждается контрактом о прохождении военной службы, и не оспаривается ответчиком.
В п. 15 Анкеты предоставляемой гражданами РФ при поступлении на военную службу по контракту М. собственноручно указана родная сестра ФИО1
Согласно справке о смерти \ Отделом З.П. \ ГУ З. \ от \ и свидетельству о смерти от \ М. умер \ Место смерти РФ, \.
Согласно извещению Войсковой части \ от \ \ М. погиб \ на территории \ при выполнении задач на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из ответа на судебный запрос ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ» от \ \ и справки \ от \ следует, что М. \ года рождения был зачислен в ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ» на основании приказа \ от \ и обучался в училище по \ в соответствии с пп.1 п.2 ст. 34 Федерального закона №273-ФЗ «об образовании в Российской Ф.», п.4 Приказа Министра обороны Российской Федерации от \ \ «Об установлении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности федеральных государственных образовательных организациях со специальными наименованиями «президентское кадетское училище», «суворовское военное училище», «нахимовское военно-морское училище», «кадетский (морской кадетский) военный корпус», «кадетская школа», «кадетский (морской кадетский) корпус», «казачий кадетский корпус» и в профессиональных образовательных организациях со специальным наименованием «военно-музыкальное училище», находящихся в ведении Министерства обороны РФ и приема в указанные образовательные организации» суворовцы находятся на полном государственном обеспечении.
Согласно справке ГБПОУ НО «Нижегородский медицинский колледж» \ от \ ФИО1 (М.) И.В. зачислена в ГОУ СПО «Богородский медицинский колледж» по очной форме обучения по специальности «сестринское дело» приказом от \ \-у. приказом от \ \-у переведена на 2 курс, приказом \ \-у переведена на 3 курс, приказом от\ переведена на 4 курс, приказом от \ \-у предоставлен академический отпуск с \ по \ (по состоянию здоровья), приказом от \ \-С допущена к занятиям из академического отпуска. Ежегодно в период с 2009 г. по 2014 г. ей выплачивались денежные средства: социальная стипендия, академическая стипендия, выплаты на одежду, питание, приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей.
Согласно ответа на запрос ОСФР по \ от \ \ с \ по \ ФИО1 (М.) И.В. была установлена социальная пенсия (гос)/ по случаю потери кормильца – отца М. с \ выплата пенсии прекращена с приобретением трудоспособности лицом, поучающим пенсию по случаю потери кормильца, в связи с окончанием обучения.
Из показаний свидетеля Х. в суде следует, что ФИО1 и М. являются ее родными племянниками. Они ранее проживали в \, П. \. Это так называемый «муравейник». Они жили с отцом и матерью. Их отец М. Владимир – родной брат свидетеля. После того, как их родителей лишили родительских прав, ее племянники попали в детский дом. После детского дома ФИО1 уехала учится в Богородский медицинский колледж \, а М. поступил в Суворовское училище в \. Потом он учился в \ в техникуме им. Лепсе и окончил ювелирный техникум. У ФИО1 и М. были хорошие отношения, как у брата с сестрой. ФИО1 была старшей, ей приходилось ей заботиться о брате, так как он был младше ее. ФИО1 в жизни брата принимала самое основное участие, она ему была и мама и папа. Они были и в детском доме вместе и так по жизни вместе. Она всегда ему помогала когда, он учился. Помогала морально, финансово и продуктами питания, занималась его воспитанием. На летние каникулы и на зимние М. всегда приезжал к ней. На правах старшей сестры она его учила, что плохо, что хорошо. Ничему плохому она его не учила. Также был случай, М. попал в аварию, когда учился в суворовском училище. Сначала он был в \, потом в г.Н.Новгороде. Помогала ему, конечно, же ФИО1, ездила к нему в больницу, покупала лекарства, сидела с ним. Свидетель иногда к нему тоже приезжала. ФИО1 и посылки отсылала брату в училище, когда он учился. Больше родственников у них нет, кроме двоюродных. Кроме ФИО1 больше помогать ему было не кому. ФИО1 для М. была самым близким человеком.
Из показаний свидетеля Н. в суде следует, что ФИО1 и ее брат М. были ее соседями. Все жили все в одном доме в соседних квартирах в \. Свидетель знает их практически с рождения. ФИО1 является старшей сестрой М. Они жили вместе с родителями. Дальше ФИО1 и ее брата М. забрали в детский дом, потому что родители выпивали. Когда они были в детском доме, свидетель продолжала с ними общаться, поддерживала отношения. ФИО1 училась в Богородском мед. училище, а М. в Суворовском училище \. Дальше после учебы, когда М. вернулся домой, то занимался строительными работами. ФИО1 работает в \ в больнице медсестрой. Когда М. учился в училище, то он всегда на каникулы приезжал к ФИО1 Пояснила, что после ДТП у М. были какие-то проблемы с позвоночником. Все это время ему помогала ФИО1 Она помогала ему и материально и морально. Можно сказать, что ФИО1 воспитывала его одна. Была ему вместо мамы и папы. Они всегда были вдвоем и при родителях. Родителям ими заниматься было некогда. Также, когда М. закончил училище, то он приехал жить в \. Пока он не устроился на работу, ему помогала ФИО1 финансово. Кроме ФИО1 у М. больше родных нет.
Из показаний свидетеля Х. в суде следует, что ФИО1 и М.- это ее двоюродные брат и сестра. Ранее они проживали в \. в общежитии. Там они жили до детского дома с родителями. После детского дома ФИО1 поступила учиться в Богородский медицинский колледж \, а М. поступил в Суворовское училище \. На каникулы приезжал к ФИО1 ФИО1 обеспечивала его полностью и когда он учился, и когда жил. Она посылала ему посылки, гостинцы, как в пионерский лагерь. Одежды в училище не надо было покупать, так как он был на полном гос. обеспечении. Деньги ему отсылала, продукты. ФИО1 с детства была ему воспитателем. Детство было трудное у них. Они всегда были вместе. Везде за собой его таскала за ручку. Это и мама и папа и нянька. Также был случай с ДТП, когда М. попал в больницу. ФИО1 ухаживала за ним, ездила к нему в больницу. Все кто, чем мог, помогли, но в основном все делала ФИО1 С ним нужно было находиться в больнице, потому что он был весь в гипсе. Близких родственников кроме ФИО1 у него нет, только двоюродные.
Из показаний свидетеля П. в суде следует, что ФИО1 и М. были воспитанниками детского дома, в котором она была воспитателем. В детский дом они поступили в 2006 году. ФИО1- старшая сестра и было видно, что с ней рядом маленький брат. В детский дом они попали по причине того, что их родителей лишили родительских прав. После детского дома у них умер отец, потом мама, им присваивается статус сирот. В 2009 году М. был очень способным мальчиком, учился очень хорошо, он поступил в Суворовское училище, к которое свидетель его сопровождала. ФИО1 после 09 класса поступила в Богородский медицинский колледж \. ФИО1 помогала своему брату во всем. На все каникулы он приезжал к старшей сестре. Свидетель всегда поддерживала отношение с ними, они приходили в гости. ФИО1 всегда помогала брату материально, потому что у него были проблемы с работой. ФИО1 была старшей сестрой, работала. У них кроме друг друга не было никого, она ему заменила маму, его воспитанием занималась. Даже когда М. стал жить самостоятельно после того, как закончил училище, она ему помогала. М. жил у сестры. Родственники у них есть, но кроме истца ему никто не помогал. Также свидетелю тзвестно, что после аварии М. лежал в больнице. В больницу всегда ездила ФИО1, покупала ему продукты питания, сидела с ним в больнице. Она его не бросала никогда.
Из показаний свидетеля А. в суде следует, что ФИО1 является его женой. М. - родной брат его жены. В 2009 году свидетель познакомились с будущей женой и в этом же году, она познакомила его со своим братом. Он учился в Суворовском училище. ФИО1 принимала непосредственное участие в воспитании своего брата. Она ему во всем помогала и материально и финансово. Возила его на разные мероприятия, например на день города в г.Н.Новгороде. Они вместе с ним ходили по магазинам, покупала ему телефон, одежду, деньги ему переводила, когда М. учился. Суммы были разные. Оплачивала мобильную связь. Также после того как М. попал в ДТП ФИО1 и А. ездили к нему в больницу. Его сбила машина. ФИО1 с ним сидела, покупала лекарства, вещи, давала ему деньги на разные расходы. Все что нужно было, купали. Воспитанием ФИО1 занималась всегда, могла и поругать, поучить, что так делать нельзя. Родственников кроме сестры у М. больше нет. ФИО1 заменила ему родителей, так как их родители были лишены родительских прав. Также после того как он погиб на СВО супруги А-вы занимались его похоронами.
Из совокупности исследованных доказательств и показаний свидетелей суд приходит к выводу о том, что в юридически значимый период - в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия - М., \ года рождения, обучался в ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ» и находился на полном государственном обеспечении.
Факты проживания М. у родной сестры ФИО1 во время каникул в период его обучения в ФГКОУ «Санкт-Петербургское Суворовское военное училище МО РФ», которые носили временный характер, равно как и материальная помощь, оказываемая сестрой брату в указанные периоды, ее подарки, моральная поддержка старшей сестрой своего младшего брата не могут являться безусловными доказательствами того, что ФИО1 являлась фактическим воспитателем своего младшего брака М. в юридически значимый период, и что поведение М. после его совершеннолетия, его отношение к обязанностям как гражданина государства, явились результатом и следствием его воспитания именно его сестрой ФИО1
Материальная помощь и моральная поддержка сестрой своего брата после достижения им совершеннолетия не относится к юридически значимому периоду.
На основании изложенного судом достоверно установлено, что оснований считать истца фактическим воспитателем погибшего М. в юридически значимый период не имеется,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании фактическим воспитателем М., \ года рождения в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признании права на получение страхового возмещения в связи с гибелью военнослужащего М. в АО «СОГАЗ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -подпись
\