Судья Арасланов С.А. Дело № 7-51/23

РЕШЕНИЕ

г. Киров 31 июля 2023 года

Судья Кировского областного суда Зяблицев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО11,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, поскольку при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что выразилось, в том числе, в назначении чрезмерно строгого и необоснованного наказания.

Отмечает, что признал вину в совершенном административном правонарушении, проявил раскаяние, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей и выплата ей денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Однако, судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние, а также добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей не указал, вопросом возмещения ущерба не поинтересовался, отношение к нему потерпевшей и ее мнение о справедливом наказании не выяснил.

Полагает, что, привлекая его к строгой административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не обосновал в постановлении суровость применяемого наказания, поскольку единственным обстоятельством, отягчающим ответственность, признал неоднократное привлечение его к административной ответственности за превышение скоростного режима, что не может являться однородным правонарушением с нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья также не принял во внимание, что он, работая прорабом, не сможет осуществлять свою профессиональную деятельность, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного просит изменить постановление в части назначенного наказания и заменить его на административный штраф в размере 5000 рублей.

К жалобе ФИО2 приложены:

- письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 О.А. от 21.06.2023 г., в котором она указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ФИО2 наказания, просит учесть деятельное раскаяние последнего, признание им вины, а также добровольное возмещение ей морального и материального ущерба. Также указывает, что профессиональная деятельность ФИО2 связана с управлением транспортным средством, просит удовлетворить жалобу последнего и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством (л.д. 52);

- расписка ФИО1 О.А. от 21.06.2023 г. о том, что она получила от ФИО2 50.000 рублей в счет компенсации морального и имущественного вреда, причиненного в результате ДТП (л.д. 53);

- ходатайство сотрудников компании <данные изъяты> ФИО4, согласно которому они просят: учесть, что профессиональная деятельность ФИО2, являющаяся единственным источником его дохода, напрямую зависит от управления транспортом в течение всего рабочего дня, удовлетворить жалобу последнего и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством (л.д. 54).

Потерпевшие ФИО1 О.А. и ФИО5, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России по <адрес> ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о его отложении не представили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании поданную жалобу поддержал, привел аналогичные доводы, также пояснил, что официального места работы не имеет, однако занимается трудовой деятельностью, для осуществления которой ему необходимо пользоваться транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ разъяснено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01.05.2023 г. в 13 час. 24 мин. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, двигаясь по дворовому проезду, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, приближающейся справа, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО12 получила повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 04.05.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 16), а 24.05.2023 г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 25).

Судья районного суда, рассмотрев 16.06.2023 г. дело об административном правонарушении, согласился с квалификацией совершенного ФИО2 деяния по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного правонарушения.

Обстоятельства, установленные судьей районного суда, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, письменных объяснений последнего (л.д. 14, 20), письменных объяснений потерпевших ФИО5 (л.д. 15) и ФИО13 (л.д. 21), свидетеля ФИО7 (л.д. 22), пояснений ФИО2 (л.д. 37 об. - 38), показаний потерпевших ФИО5 (л.д. 38) и ФИО1 О.А. (л.д. 38 об. - 39), данных в судебном заседании районного суда, также сведениями, содержащимися в других материалах дела, в том числе:

- рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО8 об обстоятельствах ДТП (л.д. 2);

- сообщении о происшествии от 01.05.2023 г., зарегистрированном в КУСП-4 УМВД России по г. Кирову за номером №, согласно которому 01.05.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 3);

- справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.д. 4);

- телефонограмме от 01.05.2023 г., поступившей из станции «Скорой помощи», согласно которой ФИО1 О.А. получила повреждения в результате ДТП, произошедшего 01.05.2023 г. (л.д. 5);

- протоколе осмотра и схемах места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 6, 7, 8 - 11);

- заключении судебно-медицинской экспертизы № от 22.05.2023 г., согласно которому у ФИО14 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 23 - 24).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебном постановлении.

Таким образом, судья районного суда обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как между действиями ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями, в том числе в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 О.А., имеется причинно-следственная связь, о чем объективно свидетельствуют собранные и исследованные при производстве по делу доказательства.

Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как следует из жалобы ФИО2, последний просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, законодатель, закрепив данные положения в КоАП РФ, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание назначено ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом судьей были учтены: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, и принесение извинений потерпевшим, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы судьей обоснованно указано на наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, так как последний согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Правил дорожного движения (л.д. 27) неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также за правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановления о назначении наказания по которым вступили в законную силу на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения по настоящему делу.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения 01.05.2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО2 раскаялся в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как полностью признал в судебном заседании свою вину, дал пояснения по обстоятельствам дела, принес извинения потерпевшим.

На момент рассмотрения дела судьей районного суда ни ФИО2, ни потерпевшая ФИО1 О.А. не заявляли о том, что ФИО2 добровольно возместил последней причиненный ущерб, однако в Кировский областной суд представлены ходатайство ФИО1 О.А. и ее расписка от 21.06.2023 г., подтверждающие данное обстоятельство.

В силу изложенного раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение таким лицом причиненного ущербадолжны быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, так как на основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учет таких обстоятельств при вынесении постановления по делу является обязательным и не зависит от усмотрения судьи.

С учетом изложенного, постановление судьи подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ путем признания указанных выше обстоятельств смягчающими административную ответственность.

Однако, внесение в постановление данного изменения не влечет снижение назначенного ФИО2 наказания, поскольку последнему определен минимальный срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Основания ставить под сомнение обоснованность назначения ФИО2 указанного вида наказания отсутствуют, так как допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения правильно расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, что представляет собой серьезную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. Учитывая, что на момент совершения правонарушения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обоснованным является и вывод судьи о систематическом нарушении последним порядка пользования специальным правом.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств происшествия, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, назначенное ФИО2 наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО15 изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда С.В. Зяблицев