Копия
Дело № 2-650/2025
УИД № 63RS0037-01-2025-000535-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Волобуевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2025 по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 15.12.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0ILGL10S16121508955, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 73 502,3 руб. на срок до 17.12.2018 под 10,4% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 73 502,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 408,83 руб., сумма задолженности по неустойке составила 624,03 руб. 20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»). В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 624,03 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 535,16 руб., из которых: 73 502,3 руб. – сумма просроченного долга; 2 408,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 624,03 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 15.08.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0ILGL10S16121508955 от 15.12.2015 в размере 76 535,16 руб., из которых: 73 502,3 руб. – сумма просроченного долга; 2 408,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 624,03 руб. – сумма неустойки; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, первоначально просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска исковой давности, затем после ознакомления с письменными возражениями ответчика исковые требования признала полностью. Кроме того, указала, что 18.01.2028 судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 771/18/63036-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 77 783,19 руб. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 1500 рублей.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.12.2016 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0ILGL10S16121508955, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 73 502,3 руб. на срок до 17.12.2018 под 10,4% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 73 502,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 408,83 руб., сумма задолженности по неустойке составила 624,03 руб.
12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 624,03 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.
Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 76 535,16 руб., из которых: 73 502,3 руб. – сумма просроченного долга; 2 408,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 624,03 руб. – сумма неустойки.
Как указано выше, по условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 17.12.2018. Соответственно, в силу ст. 196 ГУ РФ, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 17.12.2021. 26.09.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
26.09.2017 мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1628/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
18.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 771/18/63036-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 77 783,19 руб. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем с ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 1500 рублей, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 30.10.2023, вынесенным заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары ФИО4, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 114426/23/63036-ИП по состоянию на 07.05.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 15.08.2023 судебный приказ № 2-1628/17 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с представленными должником возражениями (л.д. 23).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика доказательств, подтверждающих оплату по кредитному договору, в суд представлено не было. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска исковой давности, судом отклоняются как основанные на не верном толковании закона.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года.
Установлено, что по условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок до 17.12.2018 г.
Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 17.12.2021 г.
Таким образом, 26.09.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.
Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от 15.08.2023 г.
Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 5 лет 10 месяцев 20 дней, то есть до 06.11.2027 г.
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением 12.02.2025 г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №.
В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности Истцом не пропущен по платежам с 23.03.2016 г., то есть до даты заключения кредитного договора (12.02.2025 г. - 3 года - 5 лег 10 месяцев 20 дней).
В связи с тем, что кредитный договор был заключен 15.12.2016 г., в пределах срока исковой давности находятся все платежи по кредитному договору за период с 23.03.2016 г. по 17.12.2018 г.
Между тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 114426/23/63036-ИП по состоянию на 07.05.2025 следует, что погашение задолженности в размере 1500 рублей было произведено ответчиком 15.06.2020, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом, а также сумма неустойки, перерасчету не подлежат. Правовые основания для перерасчета начисленных процентов, неустойки у суда отсутствуют, поскольку погашение в вышеуказанном размере было произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта.
При таких обстоятельствах, с учетом поступившей от ответчика оплаты задолженности по кредитному договору в размере 1500 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 002,3 руб. – сумма просроченного долга (73 502,3 руб. – 1500 руб.); 2 408,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 624,03 руб. – сумма неустойки, всего 75 035, 16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3695 от 04.02.2025, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №F0ILGL10S16121508955 от 15.12.2016 в сумме 75 035,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72 002,3 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 408,73 руб., неустойка – 624,03 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Волобуева
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Подлинный документ подшит в дело №2-650/2025 Самарского районного суда г.Самары
УИД № 63RS0037-01-2025-000535-49