Дело №
55RS0013-01-2025-001302-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,
при секретаре Моляк В.В.,
рассмотрев 10 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «СТС» обратилось в Исилькульский городской суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Компания «СТС» пригласило для профессионального обучения ФИО1 с целью его дальнейшего трудоустройства в должности «водитель-экспедитор».
В соответствии с условиями договора, ООО «Компания «СТС» обязалась обеспечить ответчику возможность обучения на базе автошколы ООО «Перекресток», своевременно оплачивать обучение, выплачивать стипендию в период обучения, при условии сдачи ответчиком квалификационных экзаменов (в течение максимум трех попыток), заключить с ним трудовой договор по окончании обучения (пункт 2.1 Договора).
В свою очередь, ответчик обязался успешно пройти обучение вождению транспортных средств категории «Е», после окончания обучения заключить трудовой договор с ООО «Компания «СТС» и проработать не менее 6 месяцев со дня приема на работу (пункт 2.3 Договора). Подтверждением успешного обучения служит полученное ответчиком водительское удостоверение категории «Е».
Ответчик проходил обучение по очной форме в учебном центре ООО «Перекресток» на категорию «Е» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был назначен теоретический экзамен в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан), ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан), ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан).
Из чего истец делает вывод, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.2 Договора ООО «Компания «СТС» вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору и потребовать возврата денежных средств, потраченных на обучение, включая средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора, ФИО1 должен возместить ООО «Компания «СТС» в срок не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования, денежные средства, перечисленные на оплату обучения, включая средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случаях, если ФИО1 по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору, в том числе, не сдаст квалификационные экзамены (в течение 3 попыток) и/или не получит водительское удостоверение по причинам, не зависящим от ООО «Компания «СТС», в течение 6 месяцев с даты назначенного квалификационного экзамена в ГИБДД.
В соответствии с условиями договора, стоимость обучении составляет 16 000 рублей, также в период обучения ежемесячно выплачивалась стипендия не ниже МРОТ в размере 19 242 рублей, пропорционально времени обучения.
ООО «Компания «СТС» понесла убытки в размере 74 296,41 рублей, из которых 16 000 рублей - оплата обучения, 58 296,41 рублей - начисленная стипендия.
Требование о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 74 296,41 рублей, почтовые расходы в размере 732,08 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «СТС» (Сторона 1) и ФИО1 (Сторона 2) заключен ученический договор №, в соответствии с которым ввиду заинтересованности Стороны 1 в сотруднике по специальности «водитель-экспедитор» грузового автомобиля с водительским удостоверением категории «Е», Сторона 1 приглашает для профессионального обучения Сторону 2 с целью ее дальнейшего трудоустройства у Стороны 1 в должности «водитель-экспедитор» (л.д. 6-8).
В соответствии с пунктом 1.2 Договора, место прохождения обучения: <адрес>, Автошкола «Перекресток», продолжительность обучения 2 месяца, стоимость обучения 16 000 рублей.
По окончании обучения Сторона 2 получает водительское удостоверение категории «Е» (при условии допуска и успешной сдачи квалификационных экзаменов) (пункт 1.3 Договора).
Сторона 1 обязана обеспечить Стороне 2 возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора; заключить трудовой договор со Стороной 2 по окончании обучения, при условии успешной сдачи квалификационных экзаменов (в течение максимум 3 попыток) и получения водительского удостоверения категории «Е» Стороной 2; своевременно оплачивать обучение; выплачивать Стороне 2 стипендию в период обучения (пункт 2.1 Договора).
На основании пункта 2.3 Договора в срок не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования возместить Стороне 1 денежные средства, перечисленные на оплату обучения, включая средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения и медосмотр, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случаях, если Сторона 2 по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору, в том числе, не сдаст квалификационные экзамены (в течение 3 попыток) и/или не получит водительское удостоверение по причинам, не зависящим от Стороны 1, в течение 6 месяцев с даты назначенного квалификационного экзамена в ГИБДД.
В соответствии с пунктом 4.1, в период обучения Стороне 2 ежемесячно выплачивается стипендия не ниже МРОТ в размере 19 242 рублей, пропорционально времени обучения.
Судом установлено, что в период обучения истцом ответчику выплачивалась стипендия в размере 58 296,41 рублей (л.д. 9-12, 17-21).
В соответствии со сведениями ООО «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обучающийся группы № СЕ учебного центра ООО «Перекресток» действительно прошел обучение на категорию «СЕ» в учебном центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения - очная. Внутренний экзамен сдан. Экзамен в ГАИ (теоретический) был назначен на ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан), ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан), ДД.ММ.ГГГГ (результат - не сдан) (л.д. 13).
Стоимость обучения ответчика составила 16 000 рублей, что подтверждается справкой на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении ученического договора с требованием о возмещении расходов за обучение (л.д. 14, 27).
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени расходы на обучение ФИО1 не возмещены.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 296,41 рублей, из которых 16 000 рублей - оплата обучения, 58 296,41 рублей - начисленная стипендия.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности не представлены.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из чека, имеющегося в материалах дела, стороной истца понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления в размере 732,08 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 32).
Поскольку данные расходы обусловлены обращением истца в суд, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.
руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТС» (ИНН <***>) в счет возмещения затрат, связанных с обучением 74 296,41 рублей, почтовые расходы 732,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дортман
Мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2025 года