78RS0002-01-2023-008608-73

ДЕЛО № 2-10280/2023 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 27.02.2013 года по 29.09.2020 года в размере 76 794,61 руб. В обоснование указав, что 27.02.2013 года между АО Альфа-Банк, правопреемником которого в результате последующей сделки является истец, и ответчиком заключен договор №. В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье СУ №22 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа; 16.09.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 23.01.2023 года по заявлению ФИО1 отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и не были исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 76 794,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2013 года между АО Альфа-Банк и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта с лимитом 150 000,00 руб.

В этот же день ФИО1 получил банковскую карту, о чем представлены соответствующая расписка.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

29.09.2020 года между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО «Феникс».

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд данных требований. Также ответчик указал, что последняя операция по счету осуществлялась им в 2014 года, задолженность перед банком была погашена, никаких требований от банка в его адрес не поступало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с 9.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении

Уведомление о расторжении соглашения о кредитовании, направленное в адрес ответчика первоначальным кредитором в материалы дела не представлен.

Последний платеж до выставления окончательный выписки произведен ответчиком 12.11 2014 года в размере 85 000 руб.

Толкование приведенных положений заключенного между Банком и ФИО1 договора свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования Банка о возврате всей суммы кредита, то есть в настоящем случае из выписки по счету ФИО1 следует о необходимости погасить задолженность до 05.07.2018 года.

Таким образом, учитывая предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Имевшее ранее место обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (август 2022 года) на вывод суда в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности (июль 2021 года). При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- М.А. Павлова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2024 г.