Решение по делу № 2А-3849/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ дело № 2а-3849/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004714-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан Ризвановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением обращения в правоохранительные органы, медицинские и экстренные службы, осуществления трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки еще два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил установить в отношении ФИО1 к ранее установленным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел еще один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего четыре раза в месяц.

Представитель административного истца отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 и части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховным Судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части установления административного надзора сроком на три года изменить, с принятием нового решения, которым в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки еще два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, всего три раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, и состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани как ранее судимое лицо.

В течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Как следует из бытовой характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № «Зареченский» УМВД России по городу Казани ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений в его адрес не поступало. ФИО1 употребляет спиртные напитки, ранее судим, находится под административным надзором, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, совершал административные правонарушения по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 официально трудоустроен в ИП ФИО2

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительноеще один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего четыре раза в месяц, до погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина