Судья Куц И.А. Дело № 33-28612/2023

По первой инстанции № 2-1310/2023 УИД 23RS0059-01-2023-000058-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

и судей Першиной Н.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Гриценко И.В.

при секретаре-помощнике судьи Фоминой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Банк», ООО «Редут» о признании кредитного договора незаключенным с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк», ООО «Редут» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2017 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № ILO........, о существовании которого истцу не было известно.

Мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи 19.09.2019 вынесен судебный приказ № 2-1741/105-19 по взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № ILO........ в размере 93 185,41 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от 16.03.2021 заменен взыскатель с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от 02.02.2022 судебный приказ от 19.09.2019 № 2-1741/105-19 отменен.

Решением Центрального районного суда г. Сочи по гражданскому делу № 2-6185/2022 от 23.11.2022 исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2017 № ILOVACK52S1710181725 удовлетворены в полном объеме.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 23.11.2022 ФИО1 отказано в принятии встречного искового заявления в рамках гражданского дела № 2-6185/2022 по взысканию задолженности по кредитному договору от 23.10.2017 № ILO.........

Поскольку у истца перед АО «Альфа-Банк» было несколько кредитных обязательств, которые истец погасил, то он полагал об отсутствии кредитного договора от 23.10.2017 № ILO........ без предоставления его подлинника.

Истец просил суд признать кредитный договор от .......... № ILO........ незаключенным, поскольку отсутствуют доказательства выдачи АО «Альфа-Банк» ФИО1 кредита, а выписка по счету, отражающая факт перечисления денежных средств не подтверждает факт заключения кредитного договора.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ООО «Редут» в судебное заседание не явился, был уведомлен времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обосновании указал, что суд допустил существенные нарушении норм процессуального и материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушил правила оценки доказательств, а обстоятельства, которые суд считал установленными, не доказаны и не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО1 и АО «Альфа Банк» 23.10.2017 заключен кредитный договор № ILO........, подлинник индивидуальных условий которого обозревался судом при слушании настоящего гражданского дела (копии подлинного договора заверены судом и приобщены в материалы дела). В подлиннике индивидуальных условий договора судом обнаружены подлинные подписи заемщика – истца ФИО1, который в судебном заседании подтвердил свои подписи на листах договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Помимо представленных суду АО «Альфа-Банк» подлинного договора потребительского кредита от 23.10.2017 № ILO........, заключенного с ФИО1 суду предоставлены: копия заявления заемщика ФИО1 о поручении на перевод денежных средств от 23.10.2017; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 23.10.2017; приложение к индивидуальным условиям кредитования от 23.10.2017; расписка в получении банковской карты от 23.10.2017, исполненная ФИО1

В соответствии с представленной ответчиком АО «Альфа-Банк» выпиской по счету с движением денежных средств, судом установлено, что заемщик ФИО1 активно пользовался кредитной картой – совершал расходные операции в магазинах, снимал наличные денежные средства, производил возврат заемных денежных средств, погашал задолженность по основному долгу (последний платеж датирован 22.06.2018). Истец по возврату долга по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом – по состоянию на 09.12.2020 задолженность по кредитному договору составляла 93 185,41 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют, факт заключения спорного кредитного договора между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», а также частичное погашение заемщиком кредита по заключенному договору установлен, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что он не заключал кредитный договор и не изъявлял воли на получение кредитных средств, а также, что в материалах дела ответчиком представлены копии кредитного договора и отсутствуют оригиналы документов, судебной коллегией отклоняются, поскольку все документы подписаны ФИО1, сомнений в их достоверности у суда не возникло. Более того выпиской по счету ........ (л.д. 263-270), расчетом задолженности (л.д. 271-272) подтверждается предоставление банком истцу кредита, который активно пользовался при помощи кредитной картой, совершал расходные операции, снимал наличные денежные средства, производил возврат заемных денежных средств, погашал задолженность по основному долгу (18.11.2017, 12.12.2017, 23.01.2018, 22.06.2018). Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, в дело не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2023 года.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи Н.В. Першина

С.К. Попова