УИД 74RS0001-01-2025-001551-89
Дело № 2-2333/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Хабиной И.С.,
при секретаре Макаровой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением обязательств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу <адрес>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. А заказчик обязался оплатить указанные работы в сумме 18 000 руб. за 1 кв.м. площади. работы оплачены всего в сумме 934 283 руб. частично денежные средства в сумме 199 800 получены ФИО2,, частично переводом внесены на счет ФИО3 В установленный договором срок работы не были выполнены. ФИО1 обратился к ответчику требованием о возврате денежных средств в размере 373 583 руб. Требования истца до настоящего времени не выполнены.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2. третье лицо ФИО3 не явились. Извещены надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора согласована сторонами «по объему и по факту» 18 000 руб. за 1 кв.м. Договор подряда не содержит иных технических требований, эскизов, проектной документации. В договоре указано, что подрядчик ДД.ММ.ГГГГ года получил 199 800 руб.
В установленный договором срок работы не были выполнены.
Кроме того, ФИО1 осуществил денежные переводы на имя ФИО3 по операциям:
- № на сумму 100 000 руб.,
- № на сумму 107 000 руб.
- № на сумму 193800 руб.,
- № на сумму 13565 руб.,
- № на сумму 11 648 руб.,
- № на сумму 50 000 руб.,
- № на сумму 50 000 руб.,
- № на сумму 11 000 руб.,
- № на сумму 14 800 руб.,
- № на сумму 72 360 руб.,
- № на сумму 14 200 руб.,
- № на сумму 31 000 руб.
- № на сумму 73 500 руб.,
- № на сумму 16 000 руб.,
- № на сумму 30 400 руб.,
- № на сумму 35 000 руб.,
- № на сумму 38 000 руб.
Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые и относимые доказательства исполнения работ по договору в соответствии с условиями и сроками договора. Ответчиком не представлено доказательств направления документов в адрес истца, отказ истца от их принятия, подписания в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с положениями действующего законодательства прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения в полном объеме или в части договора, истец в соответствии с положениями действующего законодательства имел право на односторонний отказ от договора, у ответчика возникла обязанность произвести возврат аванса, полученного по договору.
Учитывая, что ФИО2 получены от истца денежные средства в сумме 199 800руб, при этом доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 199 800 руб. доказательств оплаты истцом ответчику денежных средств в ином размере суду не представлено, осуществление денежных переводов ФИО3 не свидетельствует о выполнении истцом обязательства по оплате по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ФИО2
Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку требования потребителя о возмещении убытков не выполнены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от суммы уплаченной по договору подряда со дня окончания срока выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, но не превышающая цену уплаченную по договору
За период с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента окончания срока исполнения договора подряда по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ.) число дней просрочки составляет 181. Размер неустойки составит 1 084 914 руб. (199800Х3%Х181) таким образом подлежит взысканию неустойка в размере не превышающем цену уплаченную по договору подряда – 199800 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, вызванных неисполнением в срок договора подряда, степени вины подрядчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202 300 руб. (199800 руб. +199800 руб.+ 5 000 руб.)Х50%, при этом суд усматривает основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, и размер штрафа суд определяет в размере 10000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 15490 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 800 руб., неустойку в размере 199800 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15490 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Хабина
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.