Решение по делу № 2А-1033/2023 от 30.08.2023 - о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ.

Дело № 2а-1033/2023

УИД 26RS0013-01-2023-001337-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональной общественной организации содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ,

установил:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (далее по тексту - Организация) о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ.

Свои требования мотивирует тем, что организацией не представлены документы, содержащие отчет о своей деятельности с указанием действительного места нахождения, о персональном составе руководящих органов и документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме ОН 00ДД.ММ.ГГГГ-2022 годы.

Главное управление Министерства юстиции РФ за непредставление отчетов вынесло Организации предупреждение об устранении нарушений и обязало руководящий орган общественного объединения устранить допущенные нарушения законодательства. Нарушения законодательства не устранены. Предупреждения, вынесенные Главным управлением, не были обжалованы в вышестоящий орган или суд. Связь с Организацией отсутствует.

На основании изложенного, просит суд признать Межрегиональную общественную организацию содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Заинтересованное лицо - МИФНС ФИО2 № по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ообщественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в статье 3 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Также, согласно ст. 29 указанного выше закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", согласно части 3 статьи 64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они данным лицом. При этом необходимо иметь в виду, что содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении выводы суда по названным вопросам сами по себе не могут предрешать наличие или отсутствие оснований для приостановления деятельности или ликвидации объединения граждан. Указанные основания устанавливаются судом в результате исследования и оценки всей совокупности доказательств, имеющих значение для дела, по правилам КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональная общественная организация содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» зарегистрирована МИФНС № по <адрес> и в ЕГРЮЛ внесена запись, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредоставлением отчетов, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупреждение об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое возвратились в связи с истечением срока хранения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Межрегиональная общественная организация содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – президент Межрегиональной общественной организации содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента административным ответчиком нарушения законодательства не устранены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком не устранены нарушения законодательства, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, суд считает, что административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", ст.ст. 64, 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональной общественной организации содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ, удовлетворить полностью.

Признать Межрегиональную общественную организацию содействия развитию гражданского общества и правового государства «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (ОГРН №) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО7

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.