Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование указанных исковых требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1030/1953 долей земельного участка, кадастровый №..., общей площадью 566,40 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону №... от 02.12.2016.

Также истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1030/3255 долей деревянного одноэтажного жилого дома общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию №... от 02.12.2016.

21 июня 2019 года ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10, нотариуса областного значения Нижнего Новгорода было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером №... согласно которому ФИО1 является наследником ФИО12, умершей 08 мая 2012 года, на следующее имущество:

- 515/1953 долей земельного участка с кадастровым номером №...

- 1030/3255 долей жилого дома с кадастровым номером №....

На основании данного правоустанавливающего документа, была сделана запись в ЕГРН на земельный участок №... и на жилой дом № №...

Между тем, наследником первой очереди ФИО12 также была ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своей дочери.

Однако, ФИО2 оформить долю не успела, умерла.

Наследником первой очереди по праву представления умершей ФИО11 является истец ФИО6, который имеет право претендовать на долю ФИО12

Таким образом, требования ФИО6 о признании свидетельства о праве наследство по закону, регистрации, записи, на имя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ФИО6, руководствуясь ст. ст. 168, 1146 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 21 июня 2019 года, зарегистрированное в реестре за номером №..., недействительным;

- признать недействительной регистрацию 515/1953 долей в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (адрес);

- признать недействительной запись №... о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (адрес);

- признать недействительной регистрацию 1030/3255 долей в праве общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом, с кадастровым номером №... расположенный по адресу: (адрес);

- признать недействительной запись №... о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (адрес);

Из возражений ФИО1 следует, что с исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, считает их незаконными, необоснованными по следующим основаниям. 08.05.2012 умерла ФИО12, являющаяся матерью ответчика. После смерти ФИО12 открылось наследство - 515/1953 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1030/3255 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Оба объекта расположены по адресу: (адрес). При жизни ФИО12 завещания не составляла. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 являются ее дети - ФИО1, ФИО3, супруг - ФИО4 и ее мать ФИО2. После смерти ФИО12, наследство приняла ее дочь, ФИО1 Другие наследники первой очереди не приняли наследство. ФИО2 знала о смерти ФИО12, после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом, ФИО2 всегда заявляла об отсутствии у нее намерений принять наследство, открывшееся после смерти ФИО12,, тем самым фактически отказавшись от реализации регламентированных гражданским законодательством прав, а так же заявляла о том, что наследство должно достаться дочери последней - ФИО1 В 2019 году ФИО2 знала о том, что ФИО1 обращалась к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство по закону, каких-либо претензий к ней не предъявляла, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как наследник первой очереди так же не подавала. С исковыми требованиями о признании права собственности на наследуемое имущество в суд в течении десяти лет после смерти ФИО12 так же не обращалась. До смерти ФИО12 вместе со своей семьей проживала у родителей супруга. Умерла ФИО12 в больнице. Вместе с тем, к исковому заявлению ФИО6 не положено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 было фактически принято наследство. После смерти ФИО12 коммунальные услуги оплачивались ФИО4, поскольку ФИО1 была несовершеннолетней. По достижению совершеннолетия коммунальные услуги оплачивались ответчиком. ФИО6 к лицам, которые могут наследовать по праву представления после смерти ФИО12 не относится. Каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 ФИО13 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенных в возвражениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 названной статьи ГК РФ).

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО12 умерла 08 мая 2012 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №... от 21.06.2019 (л.д. 13) наследником умершей ФИО12, наследство которой состоит из:

- 515/1953 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли, населенных пунктов, общей площадью 566,40 кв.м., находящийся по адресу: (адрес), (адрес)

- 1030/3255 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадью 82,5 (восемьдесят две целых пять десятых) кв.м., находящийся по адресу: (адрес) является дочь ФИО1.

ФИО5 умер 16.08.2008.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №... от 02.12.2016 (л.д. 11) наследником умершего ФИО5, наследство которого состоит из 2/3 долей: 515/651 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли, населенных пунктов, общей площадью 566,40 кв.м., находящийся по адресу: (адрес) является сын ФИО6.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № №... от 06.09.2017 (л.д. 12) наследником, умершего 16.08.2008, ФИО5, наследство которого состоит из 1/5 доли: 515/651 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., площадью 82,5 (восемьдесят две целых пять десятых) кв.м., находящийся по адресу: (адрес) является внучка ФИО7.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2022 (л.д. 14) на земельный участок с кадастровым номером №... правообладатели: ФИО1, ФИО6, ФИО15

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2022 (л.д. 15) на земельный участок с кадастровым номером №... правообладатели: ФИО1, ФИО15

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ТНС-23/289 от 16.01.2023 (л.д. 43) предоставлена следующая информация: по адресу: (адрес) между Гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» и Потребителем ФИО11 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, на её имя открыт лицевой счет №..., выставляются платежные документы за предоставленные услуги энергоснабжения. За запрашиваемый Вами период с 07.05.2012 по 29.05.2021 на лицевой счет №... поступило 81446,54 рубля. Информацией о Потребителях, производивших оплату на указанный лицевой счет ПАО «TНС энерго НН» не обладает.

На момент открытия наследства, наследниками ФИО12 являлись: ФИО1, ФИО3, супруг ФИО4 и мать ФИО2 ФИО3 от наследства после умершей ФИО12 отказался и на него не претендует. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО12 к нотариусу за принятием наследства не обращались.

ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу после смерти ФИО12 не обращался, с иском о восстановлении срока для принятия наследства также не обращался.

Учитывая изложенное, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что спорное свидетельство о праве на наследство по закону от 21 июня 2019 года, зарегистрированное в реестре за номером №..., выдано правомерно и законно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО6, а также об отказе и в удовлетворении производных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, регистраций долей в праве общей долевой собственности, записей о регистрации долей в праве общей долевой собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -подпись- М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2023 года.