РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 26 февраля 2025 года

Дело № 2-38/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, в котором заявило требования: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2020 по июнь 2024 в размере 426 164,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154, руб.

В обоснование исковых требований представитель указал, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома в рамках ПП <номер изъят>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес изъят> за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес изъят>.

29 декабря 2011 Правительством РФ принято Постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». В соответствии с Приложением №1 данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности). Согласно п. 4, к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии. Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае. |

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> -Б с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое). По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено: на территории земельного участка находится строение из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Ответчик не известил Истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено соответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «население», в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения изменен на «прочие потребители». Договор потребителем не подписан.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период с декабря 2020 по декабрь 2023 на сумму 391 922,64 руб. по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт, и выставил счет для оплаты который до настоящего времени не оплачен потребителем.

Истец увеличил размер исковых требований, ответчику были доначислены суммы долга за потребленную эл.энергию за период с декабря 2020 по июнь 2024. Таким образом, за ответчиком значится задолженность за эл. энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2020 по июнь 2024 в размере 426 164,01 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца ФИО3, представила дополнительные пояснения. Из письменных пояснений следует, что согласно ст. 27 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ сетевая организация вправе предоставлять доступ к электрической энергии всем потребителям на равных условиях и без дискриминации. В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 247.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. При этом, цель потребления для сетевой организации значения не имеет.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определено, что нарушение характеристик технологического присоединения потребителем является основанием для ограничения режима потребления электрической энергии: «нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования».

Из вышеуказанного буквально следует: сетевая организация не имеет права отказать потребителю в технологическом присоединении, обязанность по проверке цели потребления электрической энергии на сетевую организацию законодательство не возложена, в случае превышения потребителем максимально разрешенной мощности, сетевая компания имеет право ввести в отношении него ограничение режима потребление электрической энергии.

Таким образом, соответствующий способ реагирования на превышение максимальной мощности закреплен законом в виде права на отключение потребителя сетевой организацией, а не в виде изменения тарифа гарантирующим поставщиком, цель потребления при этом для сетевой организации значения не имеет. Соответственно именно цель потребления в конкретный период времени является основанием для изменения тарифа в рамках выделенной максимальной мощности.

Период, используемый в расчете стоимости потребленной электрической энергии не на коммунально - бытовые нужды, не ограничен и определяется не с даты проверки характера потребления электрической энергии, а с даты, когда потребителем нарушены условия договора и режим потребления эл. энергии - то есть с даты резкого увеличения объема потребленной электрической энергии, в данном случае с декабря 2020 года. Действия ООО «Иркусткэнергосбыт» по произведению расчета всего объема эл.энергии по тарифу «прочие» за использование эл.энергии в коммерческих целях по перерасчету верный т.к. согласно выводов сделанных в апелляционном определении по делу <номер изъят> двойной учет недопустим, если ответчик использовал эклектическую энергию в коммерческих целях расчет необходимо производить по тарифу «прочие» без разделения его на коммунально - бытовые нужды.

Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Иркутскэнергосбыт», с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указал, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» ответчик не признаёт. Из письменных возражений на исковое заявление следует, что электроэнергия в принадлежащем ответчику доме по адресу: <адрес изъят>Б используется исключительно в бытовых целях и ежемесячно оплачивается согласно показаниям прибора учёта в соответствии с установленными в регионе тарифами. В доме ответчика никогда не использовалось никакое майнинговое оборудование.

Согласно принципу состязательности сторон в гражданском процессе, бремя доказывания того, что в период с декабря 2020 года по декабрь 2023 года в её доме работало некое майнинговое оборудование, потребляющее электроэнергию в целях извлечения прибыли, лежит на истце. Ответчик не обязана доказывать отсутствие такого оборудования в своём доме.

Истец ссылается на то, что в принадлежащем ответчику доме с декабря 2020 года по декабрь 2023 года использовалось майнинговое оборудование, потребляющее электроэнергию в коммерческих целях, в связи с чем оплачивать электроэнергию ответчик должен не по тарифу, установленному для категории потребителей «Население», а по тарифу для категории «Прочие потребители», однако доказательств, указанным обстоятельствам истец не представил. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес изъят>-Б с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено: на территории земельного участка находится строение из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Вместе с исковым заявлением в материалы дела истцом представлен акт указанного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный неким ФИО5, из которого следует, что осмотр электроустановки представлял собой визуальный осмотр земельного участка и внешнего осмотра стоящего на участке дома. Согласно разделу акта <номер изъят>, состоящего из 12 пунктов (с 10.1 по 10.12) и предназначенного для отражения признаков небытового потребления электроэнергии, в ходе данного осмотра наличие шума характерного для небытового потребления не обнаружено (п. 10.10 акта), а из признаков небытового потребления контролером были обнаружены: нехарактерное тепловыделение на балконе 34 градуса по Цельсию при температуре воздуха 1,7 градусов (пункт 10.1 1 акта); большой расход ПО (пункт 10.12. акта).

Также истцом представлена теплограмма, сделанная с помощью тепловизора неким ФИО6, не участвовавшим в осмотре ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у окна балкона тепловизором зафиксирована температура 34,7 градуса по Цельсию, при этом источник выделения тепла неизвестен.

Таким образом в ходе проведенного осмотра, в том числе и тепловизионного исследования никакого электрооборудования для майнинга, либо даже шума такого оборудования обнаружено не было.

В материалах дела также имеется заключение инженера - инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ПСА, которое содержит вывод о том, что внутри дома выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен из строения через балкон. Оборудование может применяться для майнинга. Указанный вывод является лишь предположением, поскольку не подтверждается объективными доказательствами.

Таким образом доводы искового заявления основаны на предположениях истца, доказательства того что в доме использовалось какое-либо оборудование для майнинга отсутствуют. В доме ответчика проживает брат ответчика - ФИО7 вместе со своей семьёй. Оборудования для майнинга брат никогда не использовал, в доме использовались только бытовые электроприборы. Со слов брата ответчику известно, что ДД.ММ.ГГГГ излучать тепло на втором этаже дома могли два бытовых электрообогревателя, которые использовались для просушки второго этажа после подтопления.

Представитель ФИО2 дополнительно пояснил, что в домовладении, принадлежащем ответчику, постоянно проживает брат ответчика ФИО7 ФИО1 в данном домовладении никогда не проживала. Со слов брата ответчика ему известно, что с 2023 года по 2024 год у ФИО7, проживающего в домовладении, принадлежащем ответчику, был заключен договор с ООО «Хайлинк» на предоставление интернет-услуг. В другие периоды он интернетом не пользовался, интернет был отключен.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, иск рассмотреть в его отсутствие.

Из письменного отзыва следует, что ответчик ФИО1 является родной сестрой ФИО7 Он проживает в её доме по адресу <адрес изъят>-Б с момента ввода дома в эксплуатацию. Проживая в доме сестры, он никогда не использовал никакого оборудования для майнинга и не использовал электроэнергию в коммерческих целях иным образом. Однако он действительно использовал электричество для бытовых нужд в значительных объемах, за что своевременно вносил плату. Примерно с апреля 2023 года по февраль или март 2024 года в доме работали четыре бытовых обогревателя мощностью по 3 киловатта для просушки дома в теплое время года и его отопления в холодное время года. Дело в том, что дом оборудован электроотоплением, и на втором этаже, пластиковые трубы отопления вмонтированы в пол, а уже из пола подводятся к радиаторам.

Примерно в апреле 2023 года, он обнаружил, что с потолка первого этажа потекла вода. Вскрыв полы на втором этаже, обнаружил, что протечка произошла в результате повреждения пластиковых водопроводных труб строительными саморезами. Произошло повреждение несколькими месяцами ранее, когда он застилал пол второго этажа фанерой и фиксировал её саморезами. Видимо какое-то время, вошедшие в трубы саморезы сдерживали давление воды, однако со временем началась течь. Подтопление дома оказалось очень серьёзным и просто так оставлять это было нельзя. Отопление второго этажа вышло из строя. После демонтажа пола в апреле 2023 года и сбора воды при помощи тряпок, он включил на первом этаже четыре тепловых пушки для просушки потолка, которые работали в круглосуточном режиме примерно до октября или ноября 2023 года. С наступлением холодов в октябре или ноябре 2023 года он перенес тепловые пушки на второй этаж. На втором этаже дома тепловые пушки работали примерно до февраля - марта месяца 2024 года. Счета за потребленную электроэнергию он оплачивает своевременно и задолженности не имеет. Высокое потребление электроэнергии и фиксацию выделения тепла с балкона второго этажа в октябре 2023 года, он объясняет вышеизложенными обстоятельствами.

Считает, что требования истца основаны на голословных предположениях и направлены на необоснованное получение сверхприбыли при осуществлении своей деятельности. Готов предоставить дом для совместного осмотра истца и ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с позицией по данному гражданскому делу участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО "Иркутскэнергосбыт") является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.

ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> (договор уступки права и обязанности аренды от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес изъят>, муниципальный район <адрес изъят>, <адрес изъят>-Б, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, а, следовательно, и потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

Как следует из иска и письменных пояснений представителя ФИО3 письменный договор энергоснабжения по адресу <адрес изъят>-Б с потребителем не заключался. Между истцом и ответчиком договор энергоснабжения жилого дома был заключен в рамках постановления Правительства РФ № 354.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в лице директора ООО «Братскводстрой» КВВ оказало заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140202:940 (договор уступки права и обязанности аренды от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>-Б с кадастровым номером <номер изъят>, с максимальной мощностью (всего) 15 кВт, категория надежности: третья; класс направления электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес изъят>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I. К данной категории относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В качестве доказательств основания иска ООО "Иркутскэнергосбыт" ссылается на акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

25.10.2023г. представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ТАВ с использованием тепловизора testo 872, видеосъемки с помощью телефона, в отсутствии потребителя был проведен осмотр электроустановки потребителя (ответчика), расположенной по адресу: <адрес изъят> -Б с целью анализа потребления электроэнергии. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер изъят>.

В акте зафиксировано, что на земельном участке расположен жилой дом, который является точкой поставки; осмотр электроустановки представлял собой визуальный осмотр земельного участка и внешнего осмотра, стоящего на участке дома. Из содержания раздела акта <номер изъят>, состоящего из 12 пунктов (с 10.1 по 10.12) и предназначенного для отражения признаков небытового потребления электроэнергии следует, что наличие Интернет-оборудования - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа (п.10.1); наличие сети Wi-Fi – не выявлено (п. 10.2); наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового потребления – визуально не выявлено (п.10.3), наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа к электроустановке (п.10.4); наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа к электроустановке (п. 10.5); наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа (п. 10.6); наличие обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа (п. 10.7); наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций) - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа (п. 10.8); наличие обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения тепла - не обнаружено визуально в связи с отсутствием доступа (п. 10.9); наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии - не зафиксировано (п. 10.10 акта); наличие тепловых признаков небытового потребления электрической энергии (п. 10.11 акта) – выявлено нехарактерное тепловыделение на балконе 34 градуса по Цельсию при температуре воздуха 1,7 градусов; наличие иных признаков небытового потребления электрической энергии (п. 10.12 акта) - большой расход ПО.

Признаками бытового потребления электроэнергии указаны - наличие на участке жилого дома (п.11).

Из заключения инженера – инспектора Восточного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ПСА следует, что в результате тепловизионного обследования по адресу <адрес изъят> –Б было выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта. Съемка проводилась в светлое время суток при температуре +1.7 градусов по Цельсию с помощью тепловизора testo 875-2. Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается теплограммой, из которой видно, что максимальная температура равная 34.7 градусам по Цельсию (точка) зафиксирована на балконе второго этажа. Внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен из строения через балкон (максимальная температура 34.7 градусов по Цельсию). Оборудование может применяться для майнинга криптовалют.

В обоснование заявленных требований истцом дополнительно представлены:

-анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени договора ВИООЭ0620899 (с ноября 2020 г. по январь 2024 г.) объекта, расположенного по адресу <адрес изъят>-Б. Из данного анализа динамики инженер ХПУ ВО ООО «Иркутскэнергосбыт» КТА делает вывод, что среднемесячное потребление за 2023 г. составило 3479 кВт.ч, среднемесячное потребление в летний период 2023 г. составило 1500 кВт.ч, мощность полученная расчетным путем за 2023 г. составила 4,8 кВт.;

-сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу <адрес изъят>-Б с электроустановкой, расположенной по адресу <адрес изъят> за 34 месяца с марта 2021 г. по декабрь 2023 г. Из сравнительного анализа потребления электрической энергии следует, что у электроустановки по адресу <адрес изъят>-Б - 101119 кВт.ч., у электроустановки по адресу <адрес изъят> – 43667 кВт.ч., что потребление земельного участка по адресу <адрес изъят>-Б превышает в 2 раза потребление электроустановки по адресу <адрес изъят>. Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес изъят> за период декабрь 2020 г. – декабрь 2023 г. без учета потребления земельного участка по адресу <адрес изъят>-Б составило 113920210 кВт.ч по 1155 жилому дому, а потребление одного земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 101119 кВт.ч или 0,08% от всего поселка, что, по мнению заявителя, подтверждает использование электроэнергии по вышеуказанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды;

-почасовую нагрузку по договору <номер изъят> по адресу <адрес изъят>-Б, прибор учета Рим 489.18 <номер изъят> за период ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, согласно которой потребление электроэнергии в час составляет от 8,32 до 8,1 кВт.

После проверки ООО "Иркутскэнергосбыт" в совокупности с объемом ежемесячного потребления, был сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес изъят>-Б деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение используется не для коммунально-бытового потребления, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть, бытовому потреблению.

Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

ДД.ММ.ГГГГ ФСТ издан приказ <номер изъят>-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 27 Методических указаний N 20-э/2, предусмотрено, что по тарифам, установленным для группы "население", рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

ФИО1 ООО "Иркутскэнергосбыт" был выставлен счет <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по тарифу из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391922 руб. 64 коп.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2020 г. – июнь 2024 года по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 кВт и выставил требования для оплаты в сумме 426164 руб. 01 коп.

Оплата по выставленному счету ответчиком не произведена.

Ответчик в лице представителя, возражая против исковых требований, указал, что электроэнергия на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют), не использовалась.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статей 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих использования ответчиком электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, в том числе, предположительно "майнинговой" деятельности.

Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному домовладению не содержит и доводы истца о превышении энергопотребления в спорные периоды также не подтверждает.

Из представленного истцом в материалы дела расчета объема потребления по лицевому счету № <номер изъят> ФИО1 за период с декабря 2020 г. по июнь 2024 г. не следует постоянное и стабильное круглосуточное потребление ответчиком электроэнергии независимо от времени суток и независимо от времени года. Более того, заявленный в иске период взыскания задолженности с декабря 2020 года по сентябрь 2023 года находится за пределами проверки, а составленный ДД.ММ.ГГГГ акт не может быть положен в основу доказательства нарушений, допущенных до его составления. Истцом сделан вывод о потреблении ответчиком электроэнергии не на бытовые нужды за период с декабря 2020 г. по сентябрь 2023 г., то есть за период до осмотра гарантирующим поставщиком электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, который основан лишь на том, что объем потребленной электроэнергии у ответчика увеличился, что не может быть признано достаточным.

Таким образом, оснований для перерасчета объема потребления за более ранний период, до проведения проверки, у истца объективно не имеется.

Представленный истцом расчет объема потребления электроэнергии электроустановкой потребителя за период с октября 2023 года по июнь 2024 года, не фиксирует увеличение потребления электрической энергии, само по себе доказательственного значения не имеет, поскольку потребитель не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

В период с октября 2023 г. по июнь 2024 г. режим потребления ответчиком электрической энергии соответствует тарифному статусу бытовому потреблению, доказательств в нарушение договора, устанавливающего максимальную мощность потребления 15 кВт, истцом не представлено.

Не подтверждает использование ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды и представленная истцом теплограмма. По результатам тепловизионной съемки выявлено нехарактерное тепловыделение на балконе 34 градуса по Цельсию при температуре воздуха 1,7 градусов. Однако данные результаты с достоверностью не подтверждают использование электроэнергии для майнинга криптовалют.

Увеличение количества потребляемой энергии, отраженное в динамике не свидетельствует об ее использовании для майнинга криптовалют, поскольку ни одним из представленных в материалы дела истцом документом не зафиксировано оборудование для майнинга.

Истцом в материалы дела представлена видеозапись, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка электроустановки по адресу <адрес изъят>-Б. Шум, характерный для майнингова оборудования не выявлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

Таким образом, учитывая то, что факт потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд не доказан, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, факт осуществления и ведения майнинговой деятельности не доказан, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному домовладению не содержит, суд находит, что само по себе высокое периодическое потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период. Доказательств того, что ответчик превышал максимально допустимую мощность, не представлено.

В связи с изложенным, разрешая исковые требования на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что режим потребления ответчиком электрической энергии соответствует тарифному статусу заключенного договора энергоснабжения, т.е. бытовому потреблению. Следовательно, правовых основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, ООО "Иркутскэнергосбыт" был неправомерно произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета, предусмотренного для категории потребителей "прочие потребители".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 154, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2020 по июнь 2024 в размере 426 164,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 154, руб., отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.