24RS0031-01-2022-001217-24
Дело № 2-83/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Курагино 11 апреля 2023 г.
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивируя тем, что 22.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №189613/21/24010-ИП на основании судебного приказа по делу №2а-652/63/2021 от 22.07.2021 выданного судебным участком №63 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО1, должник) ИНН <...> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю задолженности в размере 110 562,46 руб., до настоящего времени сумма недоимки не погашена. 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство №101769/22/24010-ИП на основании судебного приказа по делу №2а-37/63/2022 от 16.02.2022 выданного судебным участком №63 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании с ФИО1 ИНН <...> в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю задолженности в размере 14 228,62 руб., до настоящего времени сумма недоимки не погашена. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являю обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником значится имущество. На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий регистрации. В реестрах владельцев именных ценных бумаг должник не зарегистрирован. Согласно выписке из базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, а также Единого реестра индивидуальных предпринимателей федерального уровня, ФИО1 в качестве учредителя, индивидуального предпринимателя не значится. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что в собственности ФИО1 находится в том числе земельный участок: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 103100 руб. По состоянию на дату направления настоящего заявления задолженность по налогу на имущество составляет 112 672,00 руб. пени по налогу на имущество 22 724,13 руб., по транспортному налогу 7 293,73 руб., пени по транспортному налогу 819,98 руб., земельному налогу 443 078,77 руб., пени по земельному налогу 92 428,96 руб. Согласно сайта службы судебных приставов сводная задолженность ФИО1 ИНН <...> по состоянию на 04.08.2022 составляет 435 792,71 руб. Согласно полученной информации судебным приставом-исполнителем приняты меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В судебное заседание представители истца МИФНС № 24 по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, в сообщении адресованном суду ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту регистрации и известным суду адресам ответчика судебные извещения вернулись в суд с указанием причин возврата «истек срок хранения».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что граждане, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает извещение ответчика надлежащим.
Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).
В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года № 456-О).
Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором, и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007г. № 10-П).
В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска 22.07.2021 года вынесен судебный приказ № 2А-652/63/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю недоимки за 2019 год по транспортному налогу в размере 3620,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 200,70 руб., недоимки за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в размере 66, 63 руб., недоимки за 2019 год по земельному налогу в размере 83 898,00 руб., пени по земельному налогу в размере 249,60 руб., недоимки за 2019 год по земельному налогу в размере 125,00 руб., пени по земельному налогу в размере 06,53 руб., а всего взыскать 110562,46 руб.
22.09.2021 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 рассмотрев судебный приказ № 2А-652/63/2021 от 22.07.2021 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 189613/21/24010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Красноярскому краю налоговую задолженность в размере 110562,46 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
24.09.2021 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 рассмотрев материалы исполнительного производства № 189613/21/24010-ИП от 22.09.2021 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 в связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
27.09.2021 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 рассмотрев материалы исполнительного производства № 189613/21/24010-ИП от 22.09.2021 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости и земельных участков зарегистрированных за ФИО1 в связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, включая земельный участок 10000 кв.м., кадастровый № №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, 16.02.2022 года вынесен судебный приказ № 2А-37/63/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 973,02 руб., недоимку по земельному налогу в размере 44,00 руб., пени по земельному налогу в размере 111,23 руб., недоимки по земельному налогу в размере 0,00 руб., пени по земельному налогу в размере 10385,16 руб., недоимки по земельному налогу в размере 0,00 руб., пени по земельному налогу в размере 07,54 руб., недоимки по земельному налогу в размере 314,00 руб., пени по земельному налогу в размере 393,67 руб., государственную пошлину в размере 284,57 руб.
12.05.2022 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 рассмотрев судебный приказ № 2А-37/63/2022 от 16.02.2022 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 101769/22/24010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Красноярскому краю налоговую задолженность в размере 14228,62 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
10.11.2022 судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № 58720/19/24010-СД установила, что с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № 24 по Красноярскому краю производится взыскание: по 169344/21/240104-ИП возбуждено 25.08.2021 в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 34393,77 руб., по 186993/21/24010-ИП возбуждено 17.09.2021 в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет взыскания: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 615,91 руб., по ИП 189613/21/24010-ИП возбуждено 22.09.2021 в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 110 562,46 руб., по 141789/22/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 110 728,19 руб., по 85937/20/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 3762,57 руб., по 129796/20/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 133229,39 руб., по 72142/21/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: госпошлина 200 руб., по 96445/21/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 1134,68 руб., по 247794/21/24010-ИП в пользу взыскателя: МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, предмет исполнения: госпошлина 1705,62 руб. По состоянию на 10.11.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 408479,52 руб. в связи с тем, что должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ФИО1 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления.
Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства № 129796/20/24010-ИП от 13.10.2020 года установлено, что судебным приставом-исполнителем в целях получения информации о доходах должника направлялись запросы банки и иные кредитные организации, запросы операторам связи, запрос в ПФР о размере пенсии, о заработной плате или иных доходах, на которые начислены страховые взносы, запрос в ФНС о счетах должника-ФЛ, о выплатах произведенных плетельщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), запросы в ФНС о заключении брака, о перемене фамилии, о расторжении брака, о смерти, в ФНС к ЕГРЮЛ и др. Установлено, что у должника не имеется денежных, также установлено, что должник не является получателем пенсии, должник, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно полученным ответам установлено, что за должником ФИО1 имеются зарегистрированные автотранспортных средства, а также объекты недвижимого имущества, в том числе земельный участок: <адрес> кадастровый №, площадью 10000 кв.м.
Из выписки из ЕГРН от 04.03.2022 года № КУВИ-001/2022-29924959 ответчик является собственником земельного участка, назначение объекта: эксплуатация гаражей, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадью 10000 кв.м.
Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
Таким образом, судом установлено, что должником ФИО1 действий, направленных на возмещение задолженности не предпринято, денежных средств для погашения задолженности на момент рассмотрения дела у должника не выявлено.
У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке.
Поскольку в судебном заседании факт неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке нашел подтверждение, подтверждено также отсутствие у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности; установлена невозможность обращения взыскания на принадлежащее должнику движимое имущество, суд, в отсутствие сведений о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., назначение объекта: эксплуатация гаражей, с кадастровой стоимостью 3 103 100 руб., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.
Председательствующий Романова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023
Судья Романова А.В.