Судья:

ФИО1

Дело № 22-2166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 9 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Щетинниковой И.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2023 года, которым постановлено: «Удовлетворить представление УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Заменить ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2023 года»,

установил :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 мая 2023 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО2 принудительными работами на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства. К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 предписано следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Начальник УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не соглашается с постановлением суда.

Указывает, что суд не принял во внимание его семейное положение, наличие заболевания <данные изъяты>, не применил положения статей 61, 62, 64 УК РФ.

Считает, что оснований для замены ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не имелось, поскольку нарушений правил внутреннего распорядка им не было допущено. Указывает, что причиной вмененных ему нарушений было отсутствие в помещении, где он находился, звукоусиливающих технических средств оповещения, в связи с чем он не мог услышать команду «Подъем», и данная команда не была до него доведена. Полагает, что надлежащих доказательств указанных нарушений не было предоставлено.

Также указывает, что несвоевременная его явка в исправительный центр для отбывания принудительных работ связана с его невнимательностью и юридической неграмотностью, отъездом в другой город на заработки для семьи. В содеянном раскаивается.

Просит учесть наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, желание трудиться.

На основании изложенного просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2023 года отменить.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного ФИО2 и защитника Щетинниковой И.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ следует, что к нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в том числе, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Из представленных материалов следует, что 5 июля 2023 года ФИО2, осужденному приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 мая 2023 года к наказанию в виде принудительных работ с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, было вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ. Согласно данному предписанию осужденному необходимо было не позднее 6 июля 2023 года прибыть в распоряжение УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области. Однако к месту отбывания наказания ФИО2 прибыл 14 июля 2023 года, то есть с нарушением установленного предписанием срока.

Указанный факт подтверждается и самим осужденным. Приведенные ФИО2 причины его несвоевременного прибытия к месту отбывания принудительных работ уважительными не являются.

Таким образом, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК ФИО2 является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, что в соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ само по себе является безусловным основанием для замены осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Кроме того, согласно представленным материалам осужденный ФИО2 в период с 28 по 31 июля 2023 года совершил три нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, не выполнил команду «Подъем», нарушив требования «Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС». За допущенные нарушения осужденный был трижды подвергнут взысканиям в виде выговора 2, 3 и 8 августа 2023 года.

В связи с указанными обстоятельствами постановлением исполняющего начальника УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области от 8 августа 2023 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что в соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ также является безусловным основанием для замены осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Данное постановление вынесено при наличии установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также с соблюдением условий и процедуры признания лица таковым.

При этом в полномочия суда при рассмотрении указанного представления не входит проверка законности взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений об обжаловании ФИО2 в установленном законом порядке постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и наложенных взысканий не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы и об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области.

Доводы осужденного о его семейном положении, наличии заболевания и другие приведенные в жалобе обстоятельства выводы суда не опровергают, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Представление начальника УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Ярославской области рассмотрено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального законов и правовых позиций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В.Безуглов