РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2023 по иску ООО «Форвард Лизинг» к Магомедову-Фризену фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2019 г. между ООО «Форвард Лизинг» и Магомедовым-Фризеном фио заключен договор лизинга №12317478202, в соответствии с которым истец, согласно акту приема-передачи от 31.08.2019 г., передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением указанного договора. Однако обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженности за период с 31.12.2019 г. по 13.01.2023 г. а в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по просроченному основному долгу, сумма – задолженность по уплате пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как указано в ст. 666 ГК РФ, Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Договор лизинга должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Как следует из п. 5 ст. 15 того же Федерального закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга

В ходе судебного заседания было установлено, что 31.08.2019г. между ООО «Форвард Лизинг» и Магомедову-Фризену фио был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением указанного договора (Л.д. 16).

Взятые на себя обязательства по передаче предмета договора во временное владение и пользование ответчику исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от 31.08.2019г.

В соответствии с договором № 12317478202 от 31.08.2019г., клиент присоединяется к общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми клиент ознакомлен и согласен. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, которые клиент должен уплатить до 31-го числа каждого месяца.

В силу п. 5.1. и п. 5.2. указанных правил, клиент обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора; суммы ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма за каждый факт просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения (л.д. 9)

В ходе судебного заседания 06.06.2023 года ответчик на вопрос суда пояснил, что договор лизинга заключил, но в виду сложных жизненных обстоятельств не имел возможности оплачивать ежемесячные платежи в дальнейшем. Также ответчик просил применить срок исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 196 и 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ООО «Форвард Лизинг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 11.03.2022 года, в дальнейшем по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен, истец обратился в суд в порядке искового производства в январе 2023 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика Магомедова-Фризена фио в пользу истца вышеуказанной задолженности в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Магомедова-Фризена фио в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Магомедова-Фризена фио в пользу ООО «Форвард Лизинг» денежные средства в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:фио