Производство № 2-3428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005093-57) по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области (далее по тексту – УФК по Смоленской области) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.07.2020 за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, право на возмещение морального вреда, нравственных страданий.

Просит суд взыскать в Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика УФК по Смоленской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, указанную в представленных возражениях на иск, в которых сослалась на отсутствие оснований для взыскания с государства в пользу истца денежной компенсации морального вреда. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного третьего лица генеральной прокуратуры РФ – ФИО3, действующий на основании доверенности, не оспаривая предусмотренного законом права истца на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поддержав позицию, указанную в представленных возражениях на иск, вместе с тем полагает, что заявленная сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку не имеет под собой фактического обоснования, не подтверждена доказательствами. ФИО1 тем же приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.07.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Время задержания и содержания истца под стражей судом зачтены в срок отбытия наказания. С учетом особо опасного рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности преступления по которому он признан виновным, ему обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Оправдание ФИО1 по одному из двух эпизодов преступления существенным образом не повлияло на результат рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, необоснованное уголовное преследование, исходя из индивидуальных особенностей личности виновного, не могли оказать на него существенного негативного влияния, повлекшего настолько тяжелые физические и нравственные страдания, компенсацию которых можно было бы оценить в размере 500 000 руб. Считают возможным удовлетворить исковые требования, соблюдая требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Таким образом, причинение морального вреда лицам, имеющим право на реабилитацию, предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что 25.06.2019 отделом №2 СУ УМВД России по г.Смоленску возбуждено уголовное дело № п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также 25.07.2019 года отделом №2 СУ УМВД России по г.Смоленску возбуждено уголовное дело № п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

22 августа 2019 года ФИО1 задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 23.08.2019 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 21.10.2019.

20 сентября 2019 года уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

18 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен Заднепровским районным судом г.Смоленска на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 22.12.2019.

07 ноября 2019 года ФИО1 в присутствии защитника предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

13 декабря 2019 срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 22.01.2020.

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.07.2020 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении 27.05.2019 преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания им наказания исчислять с 28.07.2020. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 22.08.2019 по 27.07.2020 включительно. ФИО1 оправдать – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в силу положений п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - по обвинению в совершении 20.06.2019 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке положений главы 18 УПК РФ, и право на возмещение вреда, причиненного данным необоснованными уголовным преследованием (л.д. 9-12).

Указанный приговор вступил в законную силу 08.08.2020 (л.д.195-198 том 3 Уголовное дело №).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

По правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 133, 134 УПК РФ, ст. 1070, 1100, 1069, 151 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из доказанности фактов неправомерного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нарушения личных неимущественных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, доводы сторон, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.

Приказом Минфина Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.

Таким образом, обязанность по выплате компенсации морального вреда, в связи с тем, что за истцом признано право на реабилитацию, должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, и доводы ответчика в этой части, суд считает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (№) в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова