РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1382/2022 по административному иску ООО «КАРИ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании окончить исполнительное производство, обязании удалить информацию об административном истце из базы данных
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «КАРИ» обратился в суд с уточнённым административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 октября 2022 года, обязании окончить исполнительное производство №340520/21/77047-ИП, обязании удалить информацию об административном истце из базы данных.
В обоснование заявления указано, что 26 августа 2021 года в отношении ООО «КАРИ» было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание денежных средств в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Долг перед указанной организацией был погашен 21 сентября 2021 года. Однако 15 октября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного истца в суд явилась, требования поддержала.
Административные ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как следует из ст. ст. 64 и 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное должником в процессе исполнительного производства правонарушение; устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере сумма прописью.
Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство №340520/21/77047-ИП в отношении должника ООО «КАРИ» в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма
Данное постановление было получено административным истцом 17 октября 2022 года.
21 сентября 2021 года административным истцом сумма долга была перечислена на лицевой счет МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве.
15 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «КАРИ» в размере сумма
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с должника ООО «КАРИ» исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа были исполнены добровольно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГКФССП России по Москве от 15 октября 2020 года о взыскании исполнительского сбора является незаконным, в связи с чем заявление ООО «КАРИ» подлежит удовлетворению.
Само по себе наличие сведений об административном истце в банке данных, содержащих сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных), прав заявителя также не нарушает; указанный ресурс относится к информационным; его ведение, а также сведения, которые в него включаются, определены законом.
При таких обстоятельствах, требования об обязании удалить информацию об административном истце из базы данных удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «КАРИ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании окончить исполнительное производство– удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве о взыскании исполнительского сбора от 15 октября 2022 года в рамках исполнительного производства №340520/21/77047-ИП.
Обязать МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по Москве окончить исполнительное производство 340520/21/77047-ИП.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева