УИД 78RS0014-01-2022-013166-06
Дело № 2-2745/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт – Петербурга» (далее по тексту – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Московского района», Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями отдельной <данные изъяты>-ти комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. СПБ ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» создано для материально-технического обеспечения деятельности администрации, а также для осуществления от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга. Платежи за жилищно-коммунальные услуги ответчики производили не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая взыскана по судебным актам. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет между нанимателями разделен с соотнесением всей имеющейся задолженности на момент исполнения решения суда на их лицевой счет. Таким образом, задолженность между ответчиками не делилась, и подлежит солидарному взысканию до момента раздела лицевого счета, на имя ФИО7 отдельное платежное поручение выдано ДД.ММ.ГГГГ.
На невыплаченную в срок сумму задолженности, ответчикам была начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 123 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением Мирового судьи Судебного участка № 123 Санкт-Петербурга истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени, начисленные за несвоевременное и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 323 ГК РФ определяет порядок осуществления кредитором права требования при солидарной обязанности должников. Порядок предъявления требований к солидарным должникам, как в отношении личности должника, так и в отношении объема исполнения определяется по усмотрению кредитора.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Как следует из материалов дела, ответчики являются членами семьи нанимателя ФИО2. Квартира по адресу: <адрес>, предоставлена на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был разделен лицевой счет в отношении указанной квартиры, при этом на ответчиков после данного разделения счета производятся начисления в размере <данные изъяты> доли начисления.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок участия ФИО7 в расходах по содержанию жилого помещения, в долевом соотношении в размере <данные изъяты> доли начисления. На ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 производятся начисления в размере <данные изъяты> доли начисления.
На лицевом счете № ответчиков в отношении данного жилого помещения длительное время имеется значительная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается архивом лицевого счета.
Согласно представленному расчету истца ответчикам начислено пени, за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Данный расчет подтверждается выписками из лицевого счета, признан судом арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ) (п. п. 38, 39 указанного постановления Пленума).
Не оспаривая правильности расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела стороной истца, суд считает, что ее размер подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности нарушенному обязательству в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Так, учитывая, что факт наличия и размер пеней подтвержден материалами дела, и ответчиками данные обстоятельства не оспаривались, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности в настоящем случае снижения неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>, с солидарным взысканием с ответчиков в пользу истца.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, - иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, истец просил о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, однако в рассматриваемом случае признанное обоснованным по праву требование о взыскании неустойки было снижено судом до <данные изъяты>, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района» (ОГРН №) пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шемякина