РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2023 (УИД 71 RS0028-01-2023-000662-10) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 27.10.2018 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 330000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите» считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил клиенту всю информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. По состоянию на март 2023 года у ФИО образовалась задолженность в размере 159101 руб. 59 коп. банку стало известно о смерти ФИО последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что наследником ФИО является ФИО1 Судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащего ответчика ФИО1, которая произвела оплату задолженности по договору кредитной карты в сумме 159101 руб. 59 коп., представив квитанцию об оплате от 29.05.2023 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных заявлений не представил.

Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что оплатила имеющуюся задолженность, представила квитанцию об оплате.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ 353 № «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Как следует из ст. 5 закона Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 27.10.2018 между АО «Тинькофф Банк»» и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 330000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете, содержащей письменное обращение клиента к банку с намерением заключить универсальный договор, с приложением индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору, условий комплексного обслуживания клиентов, состоящих из общих условий открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Из выписки по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО 27.10.2018 года следует, что сумма кредита 330000 руб. была зачислена на счет карты 27.10.2018 года. По состоянию на 17.02.2023 образовалась задолженность в размере 159101 руб. 59 коп.

Из свидетельства о смерти серии № от 07.12.2019 года следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО является его мать ФИО1, обратившаяся с соответствующим заявлением в установленный законом срок и получившая свидетельства о праве по наследству по закону на имущество наследодателя.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащего ответчика- наследника заемщика ФИО- ФИО1

Судом установлен факт нарушения ответчиком кредитных обязательств по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 29.05.2023 произведено погашение задолженности в размере 159101 руб. 59 коп., о чем представлена квитанция, в связи с чем, задолженность в указанной сумме не подлежит взысканию с ответчика ввиду добровольного исполнения исковых требований.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Как следует из ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, включая госпошлину, взыскиваются с ответчика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Оплата госпошлины в сумме 4382 руб. 04 коп. подтверждается платежным поручением № 889 от 14.10.2022 года.

Поскольку ответчиками были нарушены условия исполнения кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с данным иском, истец понес расходы по уплате госпошлины в указанной сумме. Так как исковые требования были удовлетворены добровольно при рассмотрении дела, а истец не отказался от исковых требований, расходы в размере уплаченной банком госпошлины 4382 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4382 руб. 04 коп. (четырех тысяч трехсот восьмидесяти двух) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2023 года.

Председательствующий