ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2025 года N 5-332/2025

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гажданина РФ, со средне-техническим образованием, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, фактичеси проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивениии двоих несовершеннолетних детей, неофиально работающего автослесарем, ранее не привлекающегося к адмигнистративной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

12.07.2025 года в 03 час. 22 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, при проверке документов, удостоверяющих личность, на неоднократные законные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио и сержанта полиции фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность на свое имя, отказался, а также отказался проследовать в ОМВД России по адрес для установления личности. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доставленный ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Не назвал оснований не доверять должностному лицу, оформившему административный материал в отношении него. На вопросы суда пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями, психическими расстройствами не страдает, инвалидом какой-либо группы не является, в настоящее время в медицинской помощи не нуждается.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес № 0098008 от 12.07.2025 года об административном правонарушении в котором подробно изложены обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица ОМВД России по адрес от 12.07.2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.07.2025 года;

- протоколом об административном задержании фио от 12.07.2025 года;

- карточкой происшествия от 12.07.2025 года;

- письменными объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио от 12.07.2025 года;

- письменными объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 12.07.2025 года;

письменными объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 12.07.2025 года;

письменными объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио от 12.07.2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К2-3265 от 12.07.2025 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения;

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять представленным материалам дела, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт сотрудника полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, о семейном и имущественном положении фио,Ю. смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. Данные о наличии у фио заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.09 - 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 июля 2025 года с 08 час 39 минут с момента административного задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гуринович