Решение по делу № 2-1257/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб.

к делу №2-1257/23

УИД 61RS0023-01-2023-000386-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего 27.04.2022 заемщика ФИО1, наследникам принявшим наследство после смерти заемщика: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России", в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратилось 27.01.2023г. в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего 27.04.2022г. заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что заемщику ФИО1, согласно её заявления, был 07.05.2020г. предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого ей были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по кредиту, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 119 976,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу –106841,10 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 134,92 руб.

В декабре 2022 года Банку стало известно, что заемщик 27.04.2022г. умер.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, истец просил суд: - взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 16.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего заемщика, подавшие заявление о вступление в наследство (1/2 доля в праве собственности на квартиру №21, в доме №2А по ул.Благотворная в г.Шахты) – его дети: ФИО2, ФИО3 (л.д.44).

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в суд явилась, иск признал в полном объеме. Пояснил, что он и его сестра подали заявление в нотариальные органы о вступлении в наследство после смерти матери, умершей 27.04.2022. Также пояснил, что наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру №21, в доме №2А по ул.Благотворная в г.Шахты. Сестра - ФИО2, знает о судебном деле, он ей об этом сообщал, в том числе скидывал сообщение в ВатЦап на её мобильный телефон.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Судебные извещения направлялись судом ответчику по месту её регистрации, указанному в адресной справке и нотариальном деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу её места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.51,52).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе и о судебном заседании, назначенном на 13.04.2023г. в 9 час. 40 мин. своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Шахтинского городского суда.

Таким образом, суд полагает указанных выше истца, ответчика, надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Выслушав доводы ФИО3, признавшего иск, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России заемщику ФИО1, согласно её заявления, был 07.05.2020г. предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого ей были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых, что подтверждается копией указанного договора (л.д.10,9).Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по кредиту, в связи с чем по состоянию на 10.01.2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 119 976,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 106 841,10 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 134,92 руб.

В январе 2023 года Банку стало известно, что заемщик 27.04.2022г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №6559240 от 04.05.2022 (л.д.31 оборот).

Из материалов наследственного дела №335/2022 (л.д.30-42), следует, что наследниками имущества умершего27.04.2022г. заемщика (1/2 доли в праве собственности на квартиру №21 по адресу: <...>; денежных средств в ПАО Сбербанк): ФИО1 на основании ст. 1142 ГК РФ являются её дети: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела видно, что ещё один наследник к имуществу умершего заемщика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 07.09.2022 отказался от наследства в пользу сестры – ФИО2 (л.д.34).

Таким образом, из материалов дела следует, что в наследство после смерти заемщика вступили два наследника: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРН от 13.04.2023 следует, что кадастровая стоимость квартиры №21 по адресу: <...> составляет 1 797 109,70 руб.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на квартиру №21 по адресу: <...> составляет 898554,85 руб.

Следовательно, общая стоимость перешедшего к наследникам умершего 27.04.2022 заемщика ФИО1: ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества, после смерти заемщика составляет 898554,85 руб. (1 797 109,70 руб./2), что значительно больше взыскиваемой суммы по иску ПАО «Сбербанк России» - 123575,54 руб. (119976,02 руб.- задолженность по кредиту и 3 599,52 руб. государственная пошлина).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 №28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года №358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, суд полагает основываться на кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору №348945 от 07.05.2020г. составляет 119 976,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 106 841,10 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 134,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной 23.01.2023 по делу государственной пошлины, равной 3 599 руб. 52 коп. (л.д.13) и взыскать указанную сумму с ответчиков.

Учитывая изложенное, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего 27.04.2022 заемщика ФИО1, наследникам принявшим наследство после смерти заемщика: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт <...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт <...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт <...>) наследников вступивших в наследство после смерти умершего 27.04.2022 заемщика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №348945 от 07.05.2020, за период с 29.06.2022 по 10.01.2023 в общем размере 119 976,02 руб., судебных расходов в размере 3 599,52 руб., а всего взыскать 123 575 руб. 54 коп. (сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: ФИО6