УИД: 03RS0019-01-2022-000774-89 Дело 2-644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 19 июля 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд, указав, что истец и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации на счету заемщика были денежные средства к моменту его смерти.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33639,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28331,08 руб.; просроченные проценты – 5308,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, подал заявление о признании иска, в котором указывает на его признание, а также на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее сестра умерла, в связи с чем определением суда она исключена из числа лиц участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33639 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг 28331 рубля 08 копеек; просроченные проценты 5308 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1209 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова