Приговор по делу № 1-2-28/2023 от 18.08.2023

Дело №1-2-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мари-Турек 18 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Микушкина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2023 года,

представителя потерпевшей стороны – <данные изъяты> Г представившей доверенность № от 08 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 января 2008 года по 21 февраля 2023 года осуществляла свою трудовую деятельность в муниципальном учреждении «<данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) на должности <данные изъяты> централизованной бухгалтерии <данные изъяты>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу по должности <данные изъяты> бухгалтерии <данные изъяты>, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

На основании приказа руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> централизованной бухгалтерии <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией от 10 января 2008 года, утвержденной руководителем <данные изъяты>, ФИО1 занимала должность <данные изъяты> централизованной бухгалтерии <данные изъяты> и связанную с выполнением работы была обязана:

- участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов;

- осуществлять прием и контроль первичной документации по начислению заработной платы (табеля рабочего времени, приказы, распоряжения и больничные листы, подготавливать их к счетной обработке, производить начисление заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности с соответствием ведомостей по закрепленным учреждениям);

- начислять и составлять ведомости на выплату денежной компенсации педагогическим работникам на книгоиздательскую продукцию и на выплату социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам;

- составлять и своевременно представлять налоговые отчетности;

- составлять и представлять месячную, квартальную, годовую отчетность по исполнению сметы расходов учреждения;

- составлять и представлять отчетности по фондам;

- подписывать и проверять финансовые документы;

- производить сверку данных с журналом Главная книга;

- обеспечивать руководителя и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией;

- подготавливать данные по соответствующему участку бюджетного учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных.

А также несла ответственность за:

- невыполнение своих функциональных обязанностей;

- недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения;

- невыполнение приказов, распоряжений руководителей, поручений и заданий от главного бухгалтера;

- нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных на предприятии.

В соответствии с должностной инструкцией от 01 января 2022 года, утвержденной руководителем <данные изъяты>, ФИО1 занимала должность <данные изъяты> централизованной бухгалтерии <данные изъяты>, в круг должностных задач и функций которой входило:

- ведение финансово-хозяйственных операций, учет обязательств и имущества;

- разработка совместно с руководителями закрепленных организаций Учетной политики организации;

- осуществление приема и контроля первичной документации по начислению и выплате заработной платы сотрудникам, пособий сиротам, приемным родителям и иных выплат сотрудникам организации (материальная помощь, премии, отпускные, командировочные, в Фонд социального страхования предоставляет Реестры для начисления больничных и т. д.);

- рассчитывать и перечислять страховые взносы во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС, ИФНС);

- составлять и своевременно представлять налоговые отчеты;

- начислять и составлять ведомости на выплату социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам;

- производить сверку данных с журналом Главная книга;

- обеспечивать руководителей и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией;

- участие в мероприятиях по инвентаризации имущества и финансового состояния организации;

- регулярно информировать непосредственно руководителей обслуживаемых организаций о текущих процессах в ведении бухгалтерского учета, а также своевременное сообщение обо всех нестандартных, сложных, спорных ситуациях;

- подготовка и составление месячных, квартальных и годовых отчетов по закрепленными организациями;

- следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

Бухгалтер организации обладает следующими полномочиями и правами:

- предлагать руководству аргументированные и обоснованные письменные предложения по улучшению и оптимизации работы как лично себя, так и организации в целом;

- участвовать в совещаниях, планерках, собраниях, обсуждениях и прочих мероприятиях, непосредственно касающихся его деятельности;

- повышать свой профессиональный уровень, в том числе посещать курсы, семинары, вебинары, конференции, тренинги и т.д.;

- запрашивать документы, методические пособия и пр. материалы, нужные для решения текущих вопросов и задач;

- вносить конструктивные предложения для устранения выявленных в процессе работы нарушений, ошибок, недочетов;

- подписывать документы, входящие в его компетенцию.

Главный специалист - бухгалтер несет ответственность за:

- невыполнение своих функциональных обязанностей;

- недостоверную информацию о состоянии выполненных заданий и поручений, нарушение сроков их выполнения;

- невыполнение приказов, распоряжений руководителей организации, поручений и заданий от главного бухгалтера;

- нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, правил противопожарной безопасности и техники безопасности, установленных в учреждении.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность и обязуется:

а) бережно относиться к передаваемому ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем <данные изъяты>, ФИО1 была наделена следующими полномочиями:

- подписание документов по заработной плате за руководителя и главного бухгалтера;

- подписание налоговой и статистической отчетности;

- формирование и подписание, используя электронную подпись руководителя и главного бухгалтера, электронные реестры на зачисление денежных средств на счета карт сотрудников. Использовала предоставленные полномочия по доверенности.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, обладающим правом начислять и перечислять заработную плату, подписывать от имени руководителя и главного бухгалтера документы по заработной плате, а также являлась материально-ответственным лицом.

В период осуществления своей трудовой деятельности в <данные изъяты> в начале января 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в помещении своего рабочего кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием ею своих трудовых обязанностей и своего служебного положения, для получения дополнительного дохода для себя.

Реализуя свой возникший единый преступный корыстный умысел, не поставив в известность о своих преступных намерениях руководство <данные изъяты>, ФИО1 в период работы в должности главного специалиста - бухгалтера централизованной бухгалтерии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные время и даты не установлены, находясь в помещении своего рабочего кабинета, начислила себе к выплате заработную плату в размере 586419 рублей 57 копеек, после чего для получения максимальной выгоды, то есть дополнительного заработка для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в свою пользу против воли собственника, достоверно зная, что качество проводимой ею работы руководством <данные изъяты> проверяться не будут, сознательно вносила в реестры зачисления денежных средств по своей заработной плате заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в части размера денежной суммы, подлежащей перечислению, в качестве ее заработной платы и перевела себе в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму 712366 рублей 47 копеек. Разница между суммой денежных средств, начисленной к выплате в качестве заработной платы, и фактически выплаченной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125946 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1 совершила хищение на общую сумму 125946 рублей 90 копеек и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью сокрытия хищения денежных средств ФИО1 в расчетно-платежных ведомостях и отчетах по начисленной заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывались суммы, которые в соответствии с трудовым договором и условиями труда полагались ей к начислению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных корыстных действий, совершенных ФИО1, незаконно похищены денежные средства и причинен <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 125946 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой от 08, 15 и 20 июня 2023 года следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> центральной бухгалтерии МУ «Отдел <данные изъяты> она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В период работы на должности <данные изъяты> в ее основные должностные обязанности входили: начисление и перечисление заработной платы сотрудников <данные изъяты>», перечисление заработной платы на банковские счета банковских карт сотрудников через <данные изъяты>; начисление и перечисление заработной платы приемным родителям (опекунам); начисление и перечисление денежных средств на содержание детей-сирот; начисление и перечисление компенсации по жилищно-коммунальным услугам приемным родителям (опекунам); сбор и свод информации по начисленной заработной плате работникам образовательных организаций Мари-Турекского района; сбор и свод информации по начисленной компенсации по жилищно-коммунальным услугам работникам образовательных организаций Мари-Турекского района; оформление и предоставление в финансовое управление заявки на выплату заработной платы; расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды, а также иные полномочия согласно должностной инструкции. В связи с тем, что она по роду своей деятельности на должности главного специалиста занималась различного рода денежными начислениями и перечислениями, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с целью недопущения ею недостачи вверенных ей денежных средств по начислению. Для упрощения ее работы и сокращения сроков руководитель <данные изъяты> К выдала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, дающую ей право от имени руководителя и главного бухгалтера подписывать электронные документы по заработной плате, подписывать налоговые и статистические отчеты; формировать и подписывать, используя электронную подпись руководителя и главного бухгалтера, электронные реестры на зачисление денежных средств (заработной платы) на банковские счета сотрудников <данные изъяты>». В период ее работы на должности <данные изъяты> центральной бухгалтерии <данные изъяты>» в ее подчинении из бухгалтеров <данные изъяты>» и иных подразделениях администрации <данные изъяты> никто не находился. В начале января 2021 года у нее возникли финансовые трудности по причине того, что у нее имелись кредиты в банке, которые она не могла полноценно ежемесячно платить. В начале марта 2021 года в дообеденное время она находилась на своем рабочем месте, у нее возникла идея начислить себе заработную плату, свыше положенного, тем самым получить для себя доход, свыше положенного и этими деньгами воспользоваться для оплаты долгов. При этом она знала и понимала, что у нее на это имеются полномочия согласно предоставленной ей доверенности, а также она понимала, что об этом ее руководство может не узнать, так как отчеты она делала сама. Своего руководителя К и главного бухгалтера Я она в известность ставить не собиралась, так как не хотела, чтобы они об этом узнали и ей помешали, при этом она знала, что ее руководитель и главный бухгалтер ей доверяют и не заметят того, что себе начислила и перевела зарплату, выше положенного. На тот момент ей нужны были деньги для решения своих проблем, и эти деньги она не планировала возвратить. Для реализации своей идеи по начислению себе заработной платы, свыше положенного, она придумала следующее: так как она сама делала начисления и перечисления заработной платы, в этой части у нее не было помех, она сама должна была начислить и перечислить себе заработную плату с учетом завышения, сумма завышении должна была быть примерно 10000 рублей, перечислить их должна была на свой банковский счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты>», при этом у нее имелась электронная подпись от имени руководства. После начисления себе заработной платы она должна была составить реестр лиц, кому перечислялись заработная плата, электронно направить ее в ПАО <данные изъяты> через <данные изъяты> и после этого банк перечисляет заработную плату. Далее в конце месяца она должна была составить отчет с указанием недостоверных сведений в части начисления и перечисления ее заработной платы. Заработную плату, выше положенного, она планировала начислять себе ежемесячно. В дальнейшем, в середине марта 2021 года она находилась на своем рабочем месте, где используя свое рабочее место и рабочий персональный компьютер, на котором были установлены программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> для начисления и перечисления денежных средств, в том числе заработной платы, начислила себе и в дальнейшем перевела на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты> свою заработную плату, при этом она излишне начислила и перечислила себе заработную плату в сумме 9000 рублей с вычетом налога. Заработную плату она получила в конце марта 2021 года на 9000 рублей больше, чем положено, данные денежные средства она потратила на свои нужды. В конце марта 2021 года она составила отчет по начисленной и перечисленной заработной плате сотрудников, в том числе своей заработной платы, в котором она указала недостоверные сведения о размере своей заработной платы. После того, как руководитель и главный бухгалтер не заметили факт начисления ею себе завышенной заработной платы, она аналогичным способом, находясь на своем рабочем месте, начислила себе и в дальнейшем перевела на свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>» свою заработную плату. При этом она излишне начислила и перечислила себе заработную плату: в апреле 2021 года в сумме 8000 рублей с вычетом налога; в июне 2021 года – в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в июле 2021 года – в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в сентябре 2021 года – в сумме 7006 рублей 53 копейки с вычетом налога; в октябре 2021 года – в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в декабре 2021 года – в сумме 10000 рублей с вычетом налога. Всего за отчетный период 2021 года она себе начислила и перевела излишне начисленную заработную плату на общую сумму 64006 рублей 53 копейки. Таким же способом, находясь на своем рабочем месте, она себе начислила и перевела излишне незаконно начисленную заработную плату в 2022 году: в мае 2022 года в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в июне 2022 года в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в июле 2022 года в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в августе 2022 года в сумме 10000 рублей с вычетом налога; в сентябре 2022 года в сумме 20936 рублей 42 копейки с вычетом налога. При этом в октябре 2022 года она начислила себе заработную плату на 936 рублей 42 копейки с вычетом налога, меньше положенного, и в ноябре 2022 года на 5066 рублей 16 копеек с вычетом налога, меньше положенного, чтобы главный бухгалтер и ее руководитель не заметили излишне начисленной суммы в других месяцах. Всего за отчетный период 2022 года она себе начислила и перевела излишне начисленную заработную плату на общую сумму 54933 рублей 84 копейки. При этом она излишнюю зарплату себе начисляла не каждый месяц, чтобы не вызвать подозрения у руководства. Излишне начислять и переводить себе заработную плату она продолжала до конца 2022 года, в последующем она в 2023 году не планировала начислять излишнюю заработную плату, так как боялась, что об этом могут узнать ее руководитель и главный бухгалтер, к тому же ее финансовое положение к этому времени улучшилось. Всего она за 2021 год и 2022 год получила чистый доход, свыше положенной ей заработной платы, на сумму 118940 рублей 37 копеек. 30 ноября 2022 года она решила сознаться главному бухгалтеру <данные изъяты>» Я в том, что незаконно излишне начислила и перечислила себе заработную плату. Она решила сознаться, так как поняла, что при ревизии этот факт будет выявлен. После этого Я доложила руководителю К На основании этого руководитель К назначила проведение внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>». Ее в комиссию не включали. После проведенной проверки были выявлены факты начисления ею себе излишней заработной платы, члены комиссии составили акт от 09 декабря 2022 года, где были отражены нарушения, с результатами проверки ее ознакомили, она с данной проверкой была согласна, так как на тот момент у нее имелись свои записи, где она записывала, сколько излишне она получила деньги на руки, данные записи совпадали с актом проверки. Согласно акту проверки она излишне начислила Б заработную плату в сумме 488 рублей 52 копейки, по какой причине уже не помнит, данные деньги Б. ей не передавала. Она собственноручно написала объяснительную, в которой указала, когда и какие суммы были ею незаконно получены. По согласованию с руководством для возмещения причиненного ущерба она добровольно написала заявление об удержании ее заработной платы за декабрь 2022 года в размере 100%. Оставшуюся сумму по согласованию с руководством она возвратила в январе 2023 года в размере 94709 рублей 73 копейки, которые она перевела со своего банковского счета ПОА «<данные изъяты>» на банковский счет <данные изъяты>». Причиненный ею ущерб на общую сумму 118940 рублей 37 копеек она полностью возместила, после чего по собственному желанию ушла на пенсию, так как не смогла в дальнейшем работать из-за этого происшествия. Разрешение ей на проведение таких незаконных операций по начислению себе излишней заработной платы ей главным бухгалтером и руководителем <данные изъяты>» не давалось. Другим работникам об этом ничего не было известно.Когда она начисляла и переводила себе излишнюю заработную плату, она осознавала и понимала, что эти действия незаконные, что она похищает деньги из бюджета района, при совершении этих незаконных действий она использовала предоставленные ей полномочия по доверенности и должностной инструкции. B содеянном она полностью раскаивается и свою вину признает. После того, как она полностью возместила ущерб и вышла на пенсию, она свои записи уничтожила, чтобы они ей об это не напоминали. В расчетно-платежных ведомостях и отчетах ею были указаны правильные суммы начисления своей заработной платы, а в реестрах, направляемых в банк для перечисления денежных средств, ею была уже указана завышенная сумма аванса. Завышение она всегда указывала только по суммам аванса, потому что ей было проще отследить, где она провела завышение, и отследить главному бухгалтеру и руководителю было бы сложнее. С завышенной суммы налоги и отчисления не шли, налоги и страховые взносы списывались с правильно начисленной суммы. Так как она указывала правильные суммы в расчетно-платежных ведомостях и отчетах, было сложнее отследить тот факт, что она себе перечисляла завышенную сумму аванса. Аванс начислялся в конце каждого месяца, а основная заработная плата 10 числа каждого месяца. С суммы, которую она получила, сверх положенного, налоговые сборы и страховые отчисления не делались. Налоговые отчисления и страховые взносы производились с правильно начисленной суммы заработной платы. Если бы налоговые отчисления и страховые взносы она производила с завышенной заработной платы, это было бы заметно по расчетно-платежным ведомостям и отчетам, поэтому она так не делала. По поводу начисления ее заработной платы, сверх положенной, по августу 2021 года в сумме 7006 рублей 53 копейки, которая не была учтена при проведенной проверки, может показать следующее, она с данной суммой переплаты согласна, так как действительно переплатила себе заработную плату за этот месяц в указанной сумме. Почему ранее она не указала и не оплатила эту сумму, может пояснить следующее, она просто забыла про нее, а проверка ее не выявила, если бы комиссия выявила данную переплату, она бы ее погасила с общей суммой переплаты в начале 2023 года. В настоящее время данная сумма 7006 рублей 53 копейки переплаты ею возмещена. С суммой ущерба 125946 рублей 90 копеек она полностью согласна и полностью его возместила (том 1 л.д.165-170, 225-227, том 2 л.д.51-53).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемой ФИО1, данным на предварительном следствии 21 июня 2023 года, все ранее данные ею показания она подтверждает и их придерживается, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, причиненный ею ущерб она полностью возместила. Она не согласна с квалификацией преступления, так как себя должностным лицом не считает, так как она является простым бухгалтером, а не руководителем. В ее подчинении никого не было, и сама была в подчинении главного бухгалтера, административно-распорядительными функциями не была наделена. Доверенность была ей выдана только для работы с электронной подписью, такой доверенностью пользовались все бухгалтеры <данные изъяты>. Ее работу должна была проверять главный бухгалтер, потому что она непосредственно подчиняется главному бухгалтеру. В связи с этим просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.159 УК РФ. В дальнейшем согласно статьи 51 Конституции Российской Федерации она от дачи показаний отказывается (том 3 л.д.8-9).

Учитывая, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, была допрошена следователем неоднократно, в присутствии защитника, была лично ознакомлена с содержанием протоколов допроса, подписала их, каких-либо замечаний относительно правильности занесения показаний в протоколы от нее не последовало, суд приходит к выводу о достоверности ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, и считает необходимым взять их за основу при вынесении приговора. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, данных о наличии у нее оснований для самооговора по делу не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, наряду с ее показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшей стороны – <данные изъяты> Г которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности руководителя отдела организационно-правовой работы и делопроизводства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> К была назначена проверка в рамках внутреннего финансового контроля. За период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, внутренний финансовый контроль финансовой хозяйственной деятельности <данные изъяты>. В результате данной проверки были выявлена незаконная выплата заработной платы ФИО1 В ходе проведения данной проверки, а именно 09 декабря 2022 года ФИО1 написала объяснительную на имя руководителя <данные изъяты> К. и конкретно изложила сумму денежных средств по каждому месяцу, в течение которого она начисляла себе излишне заработную плату. На основании данных материалов было направлено письмо в финансовое управление администрации о проведении проверки. В результате данной проверки подтвердилась излишне уплаченная сумма заработной платы. В результате чего, 28 декабря 2022 года на основании приказа руководителя <данные изъяты> по делам молодежи, ФИО1 была привлечена к дисциплинарному взысканию. ФИО1 возместила в бюджет все излишне уплаченные себе суммы заработной платы. С результатами внутренней проверки ФИО1 была ознакомлена, согласилась. В материалах дела имеется заявление ФИО1 об удержании излишне выплаченной заработной платы. Заявление датируется 09 декабря 2022 года. Ущерб причинен именно администрации, в связи с тем, что администрация является главным распорядителем. ФИО1 состояла в должности <данные изъяты>. На ФИО1 была доверенность <данные изъяты>, и были возложены обязанности руководителем <данные изъяты> на подписание документов по заработной плате, соответственно по исполнению этих обязанностей, она исполняла обязанности должностного лица. Непосредственным руководителем ФИО1 был главный бухгалтер. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ФИО1 в ее обязанности непосредственно входит обеспечение руководителя достоверной бухгалтерской информацией. Главный бухгалтер подчиняется руководителю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имела право подписи в документах от имени руководителя <данные изъяты>. В данной доверенности прописаны конкретные функции: подписание документов по заработной плате за руководителя и главного бухгалтера, подписание налоговой и статистической отчетности, формирование и подписание, используя электронную подпись руководителя и главного бухгалтера, электронные реестры на зачисление денежных средств на счета карт сотрудников. Ведомости начисления проверяются регулярно. По документам все было оформлено правильно, а перечислялась другая сумма. В бюджетной сфере все перечисления проходят через казначейство. Если бы руководитель <данные изъяты> не выдала доверенность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ то ФИО1 не имела бы право подписывать документы от имени руководителя и главного бухгалтера. Полагает, что руководитель имеет право давать свою электронную подпись бухгалтерам для выполнения обязанностей в связи с тем, что большой объем работы, поэтому выдают доверенность и право подписи. В настоящее время на кого выдана доверенность руководителем <данные изъяты> она не знает. В случае если бы у ФИО1 не было электронной подписи руководителя и главного бухгалтера, то она не смогла бы подписать документы и оплата бы не прошла. ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, просила у потерпевшей стороны прощения, она простила ФИО1, претензий к ней не имеет, не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на должности <данные изъяты> была трудоустроена ФИО1 Фактически ФИО1 работает в администрации <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому ФИО1 несла полную материальную ответственность за выполнение своих должностных обязанностей связанных начислением и перечислением денежных средств. Для упрощения выполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, а также для выполнения работ в отсутствие руководства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, дающее ей право подписывать за руководителя и главного бухгалтера документы по заработной плате; подписывать налоговые и статистические отчетности; формировать и подписывать, используя электронную подпись руководителя и главного бухгалтера, электронные реестры на зачисление денежных средств на банковские счета работников их отдела с использованием <данные изъяты>. В начале декабря 2022 года она в соответствии с положением о внутреннем финансовом контроле, утвержденного приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № решила провести проверку внутреннего финансового контроля структурного подразделения – бухгалтерии <данные изъяты>» за отчетные периоды 2021 и 2022 годы, так как в ближайшее время финансовый отдел администрации <данные изъяты> района должен был провести подобную проверку. Ею был составлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внутреннего финансового контроля <данные изъяты>» за весь период 2021 года, за период с января по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года в части начисления и перечисления по оплате труда всех сотрудников отдела и выплат по оплате труда. Для проведения проверки была создана комиссия, в состав которой входил главный бухгалтер Я заместитель главного бухгалтера С и <данные изъяты> П <данные изъяты>». B ходе проведенной проверки были выявлены факты переплаты по заработной плате <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО1, проверяемый период 2021 года с вычетом налоговых сборов и страховых взносов во внебюджетные фонды: в марте 2021 года переплата составила 9000 рублей, в апреле 2021 года переплата составила 8000 рублей, в июне 2021 года переплата составила 10000 рублей, в июле 2021 года переплата составила 10000 рублей, в сентябре 2021 года переплата составила 7006 рублей 53 копейки, в октябре 2021 года переплата составила 10000 рублей, в декабре 2021 года переплата составила 10000 рублей. Всего за период 2021 год переплата по заработной плате главному специалисту-бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО1 составила 64006 рублей 53 копейки. Проверяемый период с января по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года: в мае 2022 года переплата составила 10000 рублей, в июне 2022 года переплата составила 10000 рублей, в июле 2022 года переплата составила 10000 рублей, в августе 2022 года переплата составила 10000 рублей, в сентябре 2022 года переплата составила 20936 рублей 42 копейки, а также переплата по заработной плате Б. в сумме 488 рублей 52 копейки. Всего за период 2022 года переплата по заработной плате главному специалисту-бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО1 составила на сумму 54933 рубля 84 копейки. По итогу за проверяемый период 2021 года и январь-ноябрь 2022 года ФИО1 излишне начислила и перечислила себе заработную плату в сумме 118940 рублей 37 копеек. По поводу начисления заработной платы ФИО1 ниже положенного за октябрь 2022 года в сумме 936 рублей 42 копейки и за ноябрь 2022 года в сумме 5066 рублей 16 копеек она ничего пояснить не может, об этом ей ничего не было известно. После проведенной проверки члены комиссии составили акт проверки от 09 декабря 2022 года, в котором были отражены все выявленные нарушения по зачислению заработной платы. Также после составления акта проверки главный бухгалтер ФИО2 составила на ее имя докладную записку по выявленным фактам нарушений в действиях ФИО1 Узнав о фактах незаконного начисления заработной платы, она вызвала к себе ФИО1, поговорила с ней по данному поводу, ознакомила ФИО1 под роспись с актом проверки, с результатами проверки ФИО1 была согласна, также она взяла с ФИО1 объяснительную в части выявленных нарушений. ФИО1 созналась, что начисляла себе заработную плату, свыше положенного, так как ФИО1 нужны были деньги для погашения своих долгов, которые у нее в тот период накопились. Она обязала ФИО1 возместить причиненный ущерб бюджету района и по согласованию с ФИО1 по ее заявлению у ФИО1 была удержана заработная плата за декабрь 2022 года в размере 100 % на сумму 23742 рубля 12 копеек. Оставшуюся сумму 94709 рублей 73 копейки ФИО1 возвратила 26 января 2023 года, перечислив денежные средства со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>». После того, как ФИО1 возместила весь причиненный ущерб, по собственному желанию написала заявление об увольнении с выходом на пенсию. Как руководитель <данные изъяты>» может пояснить, что до проведения данной проверки ей не было известно о том, что ФИО1 незаконно себе начисляет заработную плату, свыше положенного. При выполнении текущей работы ФИО1 она не могла отследить факты нарушения финансовой дисциплины, допущенные ФИО1, так как ФИО1 предоставляла расчетно-платежные ведомости по заработной плате сотрудников, в которых не была отражена информация о суммах переплаты. Она доверяла ФИО1, поэтому не перепроверяла за ней, каким образом ФИО1 начисляла и перечисляла заработную плату сотрудникам отдела, в том числе и себе. Обобщив полученные сведения при проверке, ею в адрес финансового управления <данные изъяты> было направлено письмо о принятии мер в рамках действующего законодательства по выявленным фактам нарушений в действиях ФИО1 Сотрудники финансового управления <данные изъяты> провели соответствующую проверку, где выявленные ими нарушения нашли свое подтверждение в полном объеме. Таким образом, ими были выявлены факты хищения ФИО1 денежных средств из бюджета <данные изъяты> на общую сумму 118940 рублей 37 копеек, путем внесения недостоверных сведений в банковские реестры с использованием своих полномочий. В настоящее время причиненный ФИО1 ущерб в полном объеме возмещен, к ней каких-либо претензий <данные изъяты> не имеет. О данном факте хищения денежных средств не было сообщено в правоохранительные органы, так как в ФИО1 за короткий промежуток времени после выявления нарушения возместила в полном объеме причиненный ФИО1 ущерб. Данное нарушение в дальнейшем выявили сотрудники прокуратуры Мари-Турекского района при прокурорской проверке (том 1 л.д.179-183).

При дополнительном допросе К в качестве свидетеля 20 июня 2023 года, показала, что как видно из бухгалтерской документации, акта проверки и экспертизы переплат по налоговым выплатам и страховым взносам по работнику ФИО1 не имеется. ФИО1 при переводе денежных средств на свою зарплатную карту в реестре зачисления денежных средств завышала фактически сумму, подлежащую ей к выплате, в качестве заработной платы. В расчетно-платежных ведомостях были указаны правильные суммы начисления заработной платы, налоговые выплаты и страховые взносы, поэтому они не сразу выявили факт переплаты. По неучтенной сумме 7006 рублей 53 копейки, выявленной в ходе проведенной бухгалтерской экспертизы, в настоящее время ФИО1 ущерб возмещен (том 2 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Я. от 13 июня 2023 года, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 05 декабря 2022 года руководителем <данные изъяты>» К был издан приказ №О проведении внутреннего финансового контроля <данные изъяты>» за весь период 2021 года, а также за период с января по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года по направлению - начисления и перечисления по оплате труда всех сотрудников отдела и выплат по оплате труда. Согласно данному приказу была создана комиссия, в состав которой входили она, <данные изъяты> С. и главный специалист П В течение 5 дней проверили расчетно-платежные ведомости, списки перечисляемые в банк зарплаты, электронные реестры, в которых отражены все сведения о начислении и перечислении по оплате труда всех сотрудников отдела и выплат по оплате труда. При изучении данных документов ими были выявлены факты начисления и перечисления по заработной плате, сверх положенного, главному специалисту-бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО1 Переплаты были выявлены по проверяемому периоду за 2021 год в следующих месяца и суммах, с вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в марте 2021 года разница переплаты составила 9000 рублей; в апреле 2021 года разница переплаты составила 8000 рублей; в июне 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей; в июле 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей; в сентябре 2021 года разница переплаты составила 7006 рублей 53 копейки; в октябре 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей, в декабре 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей. Общая сумма переплаты за период 2021 год по заработной плате ФИО1 составила 64006 рублей 53 копейки, это сумма переплаты, которая была перечислена на зарплатную карту ФИО1 уже за вычетом налоговых сборов и страховых взносов. Также были выявлены факты переплаты по начислению и перечислению по заработной плате, сверх положенного, ФИО1 по проверяемому периоду с января 2022 года по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года в следующих месяцах и суммах, с вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в мае 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в июне 2022 года разница переплаты составила - 10000 рублей; в июле 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в августе 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в сентябре 2022 года разница переплаты составила 20936 рублей 42 копейки, а также была выявлена переплата по заработной плате бухгалтеру Б. в сумме 488 рублей 52 копейки, которая была удержана в следующем месяце. Кроме того, в ходе проверки были выявлены факты недоплаты по заработной плате ФИО1 по следующим месяцам и суммам, с вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в октябре 2022 года недоплата составила 936 рублей 42 копейки; в ноябре 2022 года недоплата составила 5066 рублей 16 копеек. С учетом указанных выявленных недоплат по заработной плате и переплаты по бухгалтеру Б в сумме 488 рублей 52 копейки, общая сумма переплаты по заработной плате по работникам их отдела за период 2022 год составила 55422 рублей 36 копейки, из которых переплата по заработной плате ФИО1 составила 54933 рублей 84 копейки, это сумма переплаты, которая была перечислена на зарплатную карту ФИО1 уже за вычетом налоговых сборов и страховых взносов. По другим сотрудникам <данные изъяты>» переплат выявлено не было, всего по итогу проверки за проверяемый период 2021 год и 2022 год ФИО1 было себе излишне начислено и перечислено заработной платы на общую сумму 118451 рубль 85 копеек. По окончанию проверки ею и другими членами комиссии 09 декабря 2022 года был составлен акт внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности за период 2021 год, январь-ноябрь 2022 год, в котором были отражены все выявленные нарушения по начислению и перечислению по оплате труда всех сотрудников отдела и выплат по оплате труда. Она доложила руководителю <данные изъяты>» К. о выявленных нарушениях и на имя К составила докладную записку. В дальнейшем с ФИО1 состоялась беседа по поводу вышеуказанных выявленных нарушений, в ходе которой ФИО1 пояснила, что начисляла себе заработную плату, свыше положенного, так как у нее было сложное финансовое положение и ей не хватало своей заработной платы по оплате долгов. ФИО1 была ознакомлена с актом проверки, с результатами которой ФИО1 была согласна, по данному поводу ФИО3 написала объяснительную. По поводу начисления заработной платы ФИО1 ниже положенного за октябрь 2022 года в сумме 936 рублей 42 копейки она ничего пояснить не может, так как об этом факте ей ничего не известно, по поводу недоплаты в ноябре 2022 года в сумме 5066 рублей 16 копеек, она может пояснить, что это было произведено удержание заработной платы по заявлению самой ФИО3 в счет возмещения задолженности. Для возмещения причиненного ущерба ФИО1 написала заявление об удержании ее заработной платы в размере 100 %, а также оставшуюся сумму ФИО1 в сумме 94709 рублей 73 копейки возместила сама путем перечисления денежных средств на расчетный счет в доход бюджета <данные изъяты>. Так как ФИО1 была добросовестным работником, вызывающим доверие у руководства в том, что выполняемая ФИО1 работа будет выполнена хорошо без каких-либо нарушений и в срок, а также для упрощения выполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, и выполнения работ в отсутствие руководства, на имя ФИО1 была составлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, которая давала ФИО1 полномочия подписывать за руководителя и главного бухгалтера следующие документы: по заработной плате; подписывать налоговые и статистические отчетности; формировать и подписывать, используя электронную подпись руководителя и главного бухгалтера, электронные реестры на зачисление денежных средств на банковские счета работников их отдела с использованием <данные изъяты>. ФИО1 по роду своей деятельности занималась начислением и перечислением денежных средств по разным направления деятельности <данные изъяты>», поэтому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с данным договором ФИО1 несла полную материальную ответственность за выполнение своих должностных обязанностей связанных с начислением и перечислением денежных средств. В виду того, что ФИО1 долгое время добросовестно проработала в <данные изъяты>», у нее как непосредственного главного бухгалтера не возникло подозрений в том, что ФИО1 могла, используя свои полномочия, совершить хищение денежных средств из бюджета района путем начисления себе заработной платы, сверх положенного. У нее не было оснований перепроверять за ФИО1 выполняемую ФИО1 работу. Ни она, ни К не давали разрешение ФИО1 начислять себе заработную плату сверх положенного. Также может пояснить, что ФИО1 к ней до начала проверки не подходила и не говорила, что та себе начисляла заработную плату сверх положенного. Во время проведения проверки ФИО1 начала вести себя подозрительно. На следующий день проверки ФИО1 попросила отойти с ФИО1 для разговора в сторонку. Во время разговора ФИО1 сказала, что она себе перечисляла завышенную сумму зарплаты за 2022 год, сказала, что за 2021 год все нормально и ФИО1 себе лишнего ничего не начисляла. Она не поверила словам ФИО1 и перепроверила за 2021 и 2022 годы. Все нарушения были выявлены и отражены в акте проверки (том 1 л.д.190-195).

При дополнительном допросе Я в качестве свидетеля 20 июня 2023 года, показала, что согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года по периоду с января 2021 года по декабрь 2021 года установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств на общую сумму 71013 рублей 06 копеек, а согласно акту внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности (расчеты по оплате труда и начисления на выплаты по оплате труда) <данные изъяты>» от 09 декабря 2022 года общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 64006 рублей 53 копейки, поскольку проверяемые периоды с января 2021 года по декабрь 2021 года и с января 2022 года по ноябрь 2022 года были распределены между членами комиссии. Проверяемый период с января 2021 года по декабрь 2021 года был исследован заместителем главного бухгалтера С Ею данный период не исследовался, поэтому она не может конкретно пояснить, по какой причине возникла эта разница. Как видно из экспертизы и бухгалтерских документов сумма 7006 рублей 53 копейки не была учтена по августу 2021 года, скорее всего, С. ошиблась в расчетах, так как аналогичная сумма была выплачена сверх положенного по ФИО1 в сентябре 2021 года. Ею изучена экспертиза № от 16 июня 2023 года и бухгалтерские документы, действительно за август 2021 года по ФИО1 имеется переплата в сумме 7006 рублей 53 копейки. Всего переплата по ФИО1 за проверяемый период с января 2021 года по декабрь 2021 года составила общую сумму 71013 рублей 06 копеек. Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года по периоду с января 2022 года по ноябрь 2022 года установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств на общую сумму 54933 рубля 84 копейки, а согласно акту внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности (расчеты по оплате труда и начисления на выплаты по оплате труда) <данные изъяты>» от 09 декабря 2022 года общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 54445 рублей 32 копейки с учетом вычета 488 рублей 52 копеек, выплаченных Б поскольку в июле 2022 года была выявлена переплата по ФИО1 в сумме 10000 рублей и по Б в сумме 488 рублей 52 копейки. В августе 2022 года была выявлена переплата по сотруднику ФИО1 в сумме 10000 рублей, а также по Б. в августе 2022 года удержано сумма 488 рублей 52 копейки, и с учетом вышеизложенного была выведена итоговая сумма 9511 рублей 48 копеек. Поэтому в акте указана сумма 9511 рублей 48 копеек. Разница в суммах по месяцам, указанных в акте и в экспертизе, возникла, скорее всего, в разнице проведения расчетов, проводимых ими и самим экспертом, в целом все расчеты соответствуют. Всего переплата по ФИО1 за проверяемый период с января 2022 года по ноябрь 2022 года составила в общей сумме 54933 рубля 84 копейки (том 2 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля С от 20 июня 2023 года, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» на должности <данные изъяты>. В начале декабря 2022 года руководителем их отдела К. приказом было назначено проведение внутреннего финансового контроля <данные изъяты>» за весь период 2021 года, а также за период с января по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года и для этого была создана комиссия, в которую входила главный бухгалтер отдела Я она и бухгалтер П Проверка была проведена в течение 5 дней, ею исследовался период с января 2021 года по декабрь 2021 года, за данный период ею были выявлены переплаты по заработной плате ФИО4 по некоторым месяцам, которые были отражены в акте внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности (расчеты по оплате труда и начисления на выплаты по оплате труда) <данные изъяты>» от 09 декабря 2022 года. Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года по периоду с января 2021 года по декабрь 2021 года установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств на общую сумму 71013 рублей 06 копеек, а согласно акту внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности от 09 декабря 2022 года общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 64006 рублей 53 копейки, поскольку могла указать в акте только сумму переплаты за сентябрь 2021 года по ФИО1 в сумме 7006 рублей 53 копейки, при этом возможно, она спуталась и посчитала, что была только одна переплата в сентябре 2021 года, так как суммы переплаты в августе 2021 года и в сентябре 2021 года одинаковые. В последующем их расчеты были перепроверены финансовым управлением <данные изъяты>. Почему сотрудники данного управления не заметили ее ошибку, пояснить не может. Сама она признает, что могла ошибиться в расчетах из-за того, что были одинаковые суммы переплаты в двух вышеуказанных месяцах (том 2 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Н от 20 июня 2023 года, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что занимает должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее основные должностные обязанности входит организация работы финансового управления администрации <данные изъяты> района. 13 февраля 2023 года поступила докладная записка от руководителя <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения нарушений по перечислению денежных средств (заработной платы), а именно ФИО1, которая была ответственным за начисления и перечисления заработной платы работников <данные изъяты>». Согласно данной докладной записки <данные изъяты>» провели внутренний финансовый контроль структурного подразделения – бухгалтерии <данные изъяты>», в ходе которой установили, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила себе денежные средства по заработной плате, сверх положенного, на общую сумму 118940 рублей 37 копеек. В связи с тем, что имелись нарушения в начислениях заработной платы, ею было принято решение на проведение внеплановой проверки расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы. Проведение проверки она поручила советнику отдела бюджетного учета и отчетности финансового управления <данные изъяты> ПЛ По результатам проверки факты, изложенные в докладной записке К нашли свое подтверждение, которые были отражены в акте внеплановой проверки расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы. На основании административного регламента работы финансового управления <данные изъяты> по контролю финансово-бюджетной сферы ею было подготовлено и направлено письмо в прокуратуру Мари-Турекского района Республики Марий Эл, в котором были отражены сведения об обнаруженных вышеуказанных нарушениях. Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года по периоду с января 2021 года по декабрь 2021 года установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств на общую сумму 71013 рублей 06 копеек, а согласно акту внеплановой проверки расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы от 31 марта 2023 года общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 64006 рублей 53 копейки, поскольку проверка проводилась советником отдела бюджетного учета и отчетности <данные изъяты> района ПЛ., ею лично бухгалтерские документы <данные изъяты>» не проверялись. Может предположить, что ПЛ. был допущен недочет ввиду невнимательности, так как имелась переплата по заработной плате ФИО1 за август 2021 года и сентябрь 2021 года в одинаковых суммах 7006 рублей 53 копейки. Более по данному поводу ей пояснить нечего (том 2 л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ПЛ от 20 июня 2023 года, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее основные обязанности входит проведение финансово-хозяйственной деятельности бюджетных организаций, а также по запросам прокуратуры проводит проверки финансово-хозяйственной деятельности внебюджетных организаций. На основании приказа руководителя <данные изъяты> Н. ею была проведена внеплановая проверка расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы. В ходе проведенной проверки ею были проверены бухгалтерские документы <данные изъяты>» за 2021-2022 годы в части фонда оплаты труда и выявлены нарушения по работнику ФИО1: а именно ФИО1 перечислила себе заработную плату, сверх положенной. По проверяемому периоду за 2021 год переплата составила в следующих месяца и суммах, за вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в марте 2021 года разница переплаты составила 9000 рублей; в апреле 2021 года разница переплаты составила 8000 рублей; в июне 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей; в июле 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей; в сентябре 2021 года разница переплаты составила 7006 рублей 53 копейки; в октябре 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей, в декабре 2021 года разница переплаты составила 10000 рублей. Общая сумма переплаты за период 2021 год по заработной плате ФИО1 составила 64006 рублей 53 копейки. По проверяемому периоду с января 2022 года по ноябрь 2022 года и с 05 по 08 декабря 2022 года переплата составила в следующих месяцах и суммах, с вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в мае 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в июне 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в июле 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в августе 2022 года разница переплаты составила 10000 рублей; в сентябре 2022 года разница переплаты составила 20936 рублей 42 копейки. Также имелись факты недоплаты по заработной плате ФИО1 по следующим месяцам и суммам, с вычетом налоговых сборов и страховых взносов: в октябре 2022 года недоплата составила - 936 рублей 42 копейки; в ноябре 2022 года недоплата составила 5066 рублей 16 копеек. С учетом указанных выявленных недоплат по заработной плате, общая сумма переплаты по ФИО1 составила 54933 рублей 84 копейки. Полученные данные ею были внесены в акт проверки, подписанный ею и главным бухгалтером <данные изъяты>» Я Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года по периоду с января 2021 года по декабрь 2021 года установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств на общую сумму 71013 рублей 06 копеек, а согласно акту внеплановой проверки расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы от 31 марта 2023 года общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 64006 рублей 53 копейки, поскольку ею не учтена сумма 7006 рублей 53 копейки за август 2021 года. Так как прошло много времени, она точно не сможет ответить, скорее всего, ею данная сумма не была учтена, так как аналогичная сумма повторялась дважды, и она посчитала ее ошибочной. Кроме того, проверялись данные по всем работникам, и по этой причине и возникла данная ошибка (том 2 л.д.60-62).

Оценивая показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, суд считает их последовательными и достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поскольку подтверждаются иными объективными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они по существу обвинения сообщили суду и следователю сведения, согласующиеся как между собой, так и с показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд берет их в основу приговора, учитывая при этом также, что каких-либо данных о наличии у этих лиц оснований для оговора подсудимой ФИО1 суду не представлено, не заявлено об этом и самой подсудимой.

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от 29 мая 2023 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.7-8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 мая 2023 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.9-10)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Я. изъяты: расчетно-платежные ведомости за 2021 и 2022 годы; личное дело ФИО1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении внутреннего финансового контроля» <данные изъяты>»; акт внутреннего финансового контроля финансово-хозяйственной деятельности (расчеты по оплате труда и начисления на выплаты по оплате труда) <данные изъяты>» за период 2021 год, январь-ноябрь 2022 год; докладная записка главного бухгалтера Я от 09 декабря 2022 года; объяснительная ФИО1 от 09 декабря 2022 года; приказ о дисциплинарном взыскании № от 28 декабря 2022 года; заявление ФИО1 об удержании заработной платы от 09 декабря 2022 года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об удержании заработной платы»; приказ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении излишне выплаченной заработной платы»; чек-ордер от 26 января 2023 года об уплате 94709 рублей 73 копейки; платежное поручение от 27 января 2023 года на сумму 94709 рублей 73 копейки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности»; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <данные изъяты>» К.; акт «Внеплановой проверки расчетов по начислению фонда оплаты труда в <данные изъяты>» за 2021-2022 годы» от 31 марта 2023 года; реестры зачисления денежных средств с января 2021 года по декабрь 2021 года и с января 2022 года по декабрь 2022 года; положения «О внутреннем финансовом контроле», утвержденные приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ»; положение <данные изъяты>»; отчеты за 2021 и 2022 года по заработной плате; штатное расписание <данные изъяты>» (том 1 л.д.198-201).

Изъятые в ходе выемки от 13 июня 2023 года документы осмотрены 21 июня 2023 года (том 2 л.д.69-254), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.1-2) и возвращены свидетелю Я (том 3 л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года эксперт приходит к выводу по поставленному вопросу: за период времени с января 2021 года по декабрь 2021 года разница между суммой денежных средств, начисленной к выплате в качестве заработной платы <данные изъяты> центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1, и суммой денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы ФИО1, составила 71013,06 рублей, в сторону превышения суммы денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы, над суммой денежных средств, начисленной к выплате заработной платы главному специалисту центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1, в том числе в разбивке по месяцам: март 2021 – 9000,0 рублей, апрель 2021 года – 8000,0 рублей, июнь 2021 года – 10000,0 рублей, июль 2021 года – 10000,0 рублей, август 2021 года – 7006,53 рублей, сентябрь 2021 года – 7006,53 рублей, октябрь 2021 года – 10000,0 рублей, декабрь 2021 года – 10000,0 рублей;

за период времени с января 2022 года по декабрь 2022 года разница между суммой денежных средств, начисленной к выплате в качестве заработной платы главному специалисту центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1, и суммой денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы ФИО1, составила 54933,84 рубля, в сторону превышения суммы денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы, над суммой денежных средств, начисленной к выплате заработной платы <данные изъяты> центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1, в том числе в разбивке по месяцам: май 2022 года – 10000,0 рублей, июнь 2022 года – 10000,0 рублей, июль 2022 года – 10000,0 рублей, август 2022 года – 10000,0 рублей, сентябрь 2022 года – 10000,0 рублей, октябрь 2022 года – 10000,0 рублей. В ноябре 2022 года (4766,99 рублей) и декабре 2022 года (299,17 рублей) сумма денежных средств, начисленная к выплате, превышает сумму денежных средств, перечисленную в качестве заработной платы <данные изъяты> центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1;

за период времени с января 2021 года по декабрь 2022 года разница между суммой денежных средств, начисленной к выплате в качестве заработной платы <данные изъяты> центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1, и суммой денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы ФИО1, составила 125946,90 рублей, в сторону превышения суммы денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы, над суммой денежных средств, начисленной к выплате заработной платы главному специалисту центральной бухгалтерии <данные изъяты>» ФИО1 (том 1 л.д.217-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, которым осмотрено помещение кабинета № <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д.40-44)

Проанализировав и оценив каждое из исследованных доказательств, и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательств, которые могли бы повлиять на иную квалификацию действий подсудимой, а также для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой, материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимойФИО1 в совершении ею вышеописанного преступного деяния и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Наличие квалифицирующего признака мошенничества «путем обмана и злоупотребления доверием» сомнений не вызывает, поскольку судом установлено, что ФИО1, пользуясь тем, что руководитель К и главный бухгалтер Я не проверяют подготовленные ею документы, вносила в реестры зачисления денежных средств по своей заработной плате заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в части размера денежной суммы, подлежащей перечислению, в качестве ее заработной платы, которые заверила электронной подписью руководителя и главного бухгалтера и перевела себе в качестве заработной платы. Перечисленными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку ФИО1 на основании доверенности, выданной руководителем, выполняла аналогичные по содержанию обязанности главного бухгалтера, имела доступ к формированию электронных реестров на зачисление денежных средств на счета карт работников, в ее распоряжении находились сертификаты ключей проверки электронной подписи руководителя и главного бухгалтера, что давало ей возможность начислять и перечислять заработную плату на банковские счета банковских карт сотрудников через <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 обладала организационно-распорядительными функциями, при отсутствии которых совершение указанных в описательной части приговора действий было бы невозможным.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с корыстной целью. Подсудимой ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку после завладения денежными средствами она распорядилась ими по своему усмотрению.

Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 125946 рублей 90 копеек потерпевшему возмещен полностью подсудимой ФИО1 26 января 2023 года, 19 июня 2023 года (том 1 л.д.73,89,90, том 2 л.д.56, 68).

ФИО1 <данные изъяты> поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 и признает ее вменяемой (том 1 л.д.174).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В составе семьи ФИО1 указан: <данные изъяты>

Согласно справке о результатах проверки ФИО1 не судима (том 1 л.д.173).

По месту проживания подсудимая ФИО1 характеризуется тем, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 08, 15 и 20 июня 2023 года (том 1 л.д.165-170, 225-227, том 2 л.д.51-53); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.73, 89, 90, том 2 л.д.56, 68);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, <данные изъяты> возраст подсудимой, <данные изъяты> характеристики по месту жительства (том 1 л.д.176, 177), принесение извинений потерпевшей стороне.

Доказательств наличия иных хронических заболеваний у подсудимой ФИО5 и членов ее семьи, суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

Движимого и недвижимого имущества на праве собственности, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных учреждениях подсудимая ФИО1 со слов не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Категория преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, отнесена к тяжкому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба добровольно, отсутствие претензий по причиненному ущербу со стороны потерпевшей стороны, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, судом принято решение об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, представитель потерпевшей стороны пояснила, что ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, просила прощения, потерпевший примирился с ФИО1, представитель потерпевшей стороны не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности, то есть стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные суммы в соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

Защитнику Файсханову Р.Г., назначенному следователем для оказания юридической помощи постановлением от 22 июня 2023 года произведена оплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 10040 рублей (том 3 л.д.31).

По настоящему делу в судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Файсханов Р.Г., которому постановлением Сернурского районного суда от 18 августа 2023 года за защиту интересов подсудимой ФИО1 в открытых судебных заседаниях: 14 и 18 августа 2023 года оплачено вознаграждение в размере 4016 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Таким образом, федеральный бюджет понес процессуальные издержки в общей сумме 14056 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Я

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Э.Г. Габдрахманова