Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 марта 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и пени, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1160328,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец досрочно потребовал погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1161197,03 руб. С учетом сниженной истцом суммой неустойки, сумма задолженности составила 1143027,39 руб. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций до 1240,47 руб.
При указанных обстоятельствах истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143027,39 руб., из которых: 1111548,87 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 29459,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 778,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1240,47 руб. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.
При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1160328,78 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии Общими условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика.
В Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанную в разделе "Содержание условия", то есть 16 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за истекший период и составляющего 14305,43 руб., размер первого платежа – 14782,27 руб., размер последнего платежа – 23143,64 руб., количество платежей - 120 (п. 6 Индивидуальных условий и п. 2.5 Общих условий Кредитного договора).
ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, графиком осуществления платежей, полной стоимостью кредита, обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.
Банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 1160328,78 рублей, тем самым, исполнив обязательства перед заемщиком по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143027,39 руб., из которых: 1111548,87 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 29459,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 778,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12404,7 руб. – пени по просроченному долгу.Как указано в п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
С учетом сниженного Банком размера неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1143027,39 руб., из которых: 1111548,87 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 29459,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 778,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1240,47 руб. – пени по просроченному долгу
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в общем размере 13915,14 руб.
Таким образом, со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13915,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> к ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143027,39 руб., из которых: 1111548,87 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 29459,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 778,37 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1240,47 руб. – пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере 13915,14 рублей, всего взыскать 1156942 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Е. Новикова