Дело № 1-87/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш 11 октября 2023 года
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,
при секретаре Тельминовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 12 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
31 июля 2023 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 20 августа 2021 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем ВАЗ 217030 LАDА PRIORA г/н №, совершая поездку от дома <адрес> в <адрес>, в ходе чего около 22 часов 10 минут 31 июля 2023 года был задержан около дома <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 75, 78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность 3 группы по зрению.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данных видов наказания судом не установлено. Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, который имеет на иждивении 2 малолетних детей, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Суд не применяет в отношении автомобиля, который использовался ФИО1 при совершении преступления, меры по его конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, т.к. данный автомобиль подсудимому не принадлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин