Решение по делу № 2-2872/2023 от 31.07.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

УИД 74RS0007-01-2023-001955-79

Дело № 2-2872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У№ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплаты страхового возмещения в размере 38 595,89 руб.

Истец полагает, что указанное выше решение является незаконным, ущемляющим права и интересы истца, поскольку экспертное заключение, на основании которого финансовым уполномоченным было принято решение является не верным, стоимость годных остатков была определена расчетным методом без учета оценки результатов специализированных торгов.

Истец, заинтересованные лица ФИО1., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в силу 28 апреля 2017 года, внесены изменения в Закон ОСАГО в частности, касающиеся формы возмещения ущерба, причиненного страхователю и предусмотрено, что возмещение вреда осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования. Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2. настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3. настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «ВАЗ», г/н №, был причинен вред транспортному средству «Форд», г/н №, принадлежащему ФИО1, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 180 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 86 100 руб. в связи с проведенной по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» экспертной оценке. Всего истцом выплачена ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 266 400 руб.

Не согласившись с указанной выплатой, ФИО1 направила в страховую компанию претензию о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов на оплату услуг оценки, которая была отклонена.

Не согласившись с указанным решением страховой компании ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный, решением № У№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38 595,89 руб. (л.д. 11-22).

Финансовый уполномоченный исходил из назначенной им и проведенной ООО «Техассистанс» экспертизы, согласно, которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 607 028,71 руб., с учетом износа 351 500 руб., средняя рыночная стоимость составила 366 259 руб., стоимость годных остатков составила 61 263,11 руб.

Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля и относимости повреждений автомобиля к ДТП от 13.09.20221 года, сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля превышает стоимость восстановительного ремонта (конструктивная гибель) размер страхового возмещения составляет 304 995,89 руб. (366259-61263,11).

Таким образом, финансовый уполномоченный взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 38 595, 89 руб. (304 995, 89-266 400 руб.).

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Техассистанс», проведенному в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным не имеется, истец, фактически оспаривая, указанное заключение, надлежащих доказательств необоснованности указанного заключения, после вынесения оспариваемого решения не предоставил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения решением финансового уполномоченного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№, не имеется, в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.