Решение по делу № 2-285/2025 от 20.05.2025

№ 2-285/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000253-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. за период с 30.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно в размере 132 983 руб. 08 коп., из которых: 70 490 руб. 87 коп. – основной долг, 18 987 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 43 504 руб. 47 коп. – комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 30.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнила обязательства.

22.04.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О».

03.10.2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 4-П, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. перешло к ООО ПКО «Феникс».

24.04.2024 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. в размере 133 126 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 27 коп., который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 от 04.07.2024 г.

Поскольку указанная задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать ее с ответчика ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 24.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О».

В судебное заседание третьи лица – представители ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О», будучи надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № 11/1120/0000/400832 от 30.07.2011 г. следует, что лимит кредитования составляет 75 000 руб., процентная ставка 25% годовых, максимальный размер минимального платежа составляет 3 392 руб., дата платежа согласно счету-выписки. Минимальный обязательный платеж состоит:

- 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода

- суммы начисленных процентов за пользование кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия)

- суммы просроченных процентов за пользование кредитом и за несанкционированный выход в овердрафт

- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту

- суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Комиссия за годовое обслуживание главной карты составляет 600 руб., комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей карты– 400 руб., за разблокировку карты – 100 руб., за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 1 000 руб. Дата начала платежного периода 31 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней. Номер расчетного счета №. Процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%. Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика – 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования. Наименование страховой организации – ЗАО «Макс».

Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № 11/1120/0000/400832 от 30.07.2011 г., анкета заявителя от 29.07.2011 г. подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт получения на руки пластиковой карты № достоверно подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Ильной Л.Н. от 30.07.2011 г.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. за период с 30.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно образовалась задолженность в размере 132 983 руб. 08 коп., из которых: 70 490 руб. 87 коп. – основной долг, 18 987 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 43 504 руб. 47 коп. – комиссии. В 2024 г. заемщиком ФИО1 были внесены следующие размеры денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности:

- 27.06.2024 г. – 9 руб. 34 коп.

- 27.06.2024 г. – 85 руб. 41 коп.

- 27.06.2024 г. – 4 руб. 2 коп.

- 01.07.2024 г. – 44 руб. 91 коп.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО ПКО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление и требование о полном погашении долга в размере 132 983 руб. 08 коп. в течение 30 дней.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. в добровольном порядке ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, заявленные ООО ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Ильной Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2011 г. за период с 30.07.2011 г. по 03.10.2022 г. включительно в размере 132 983 руб. 08 коп., из которых: 70 490 руб. 87 коп. – основной долг, 18 987 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 43 504 руб. 47 коп. – комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шабанова