Дело № 2-1-8967/2025 40RS0001-01-2025-010827-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

17 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

29.07.2025 года ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 правую фару автомобиля Шкода Рапид, госномер №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4173 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения правой фары автомобиля Шкода Рапид, госномер № отказалась, поддержав требования о взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 17.09.2025 года производство по делу в части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2024 года в результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, госномер №, собственник ФИО4 причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2

В декабре 2024 года стороны согласовали возможность ремонта поврежденной передней левой фары автомобиля ответчика, в связи с чем, истец передал ответчику левую фару своего автомобиля Шкода Рапид, госномер №, в дальнейшем, ввиду не достижения согласия по срокам ремонта фары, истец уведомил ответчика о необходимости возврата детали автомобиля, однако вернуть фару ответчик отказался, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Для защиты своих прав между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг от 24.06.2025 года.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части и определением суда производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1251,90 руб.

Как следует из ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В доказательство заявленных требований истец представил соответствующие документы, подтверждающие заключение договора об оказание юридической помощи от 24.06.2025 года, кассовый чек от 24.06.2025 на сумму 20000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, сложность дела, объем работ, выполненный представителем истца, частичное удовлетворение исковых требований, требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1251 рубль 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.В.Липанова

Мотивированное решение

составлено 24.10.2025 года