Решение по делу № 2-23/2026 от 29.01.2026 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.

Копия

Дело № 2-23/2026 (2-691/2025)

УИД 66RS0039-01-2025-000768-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 22 января 2026 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Атиг о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Атиг о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости - жилого дома (здание) площадью 14,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: пгт. Атиг, <адрес>. Этот объект недвижимости перешел к его матери от ее родителей. В связи с аварийным состоянием, отсутствием собственников, данный объект по инициативе БТИ был снят с учета, кадастровый № числится как архивный. При этом объект недвижимости фактически присутствует, после проводимых в нем восстановительных работ, таковой пригоден к эксплуатации.

На момент смерти матери истец почти постоянно находился вне поселка Атиг, в том числе принимал участие в выполнении задач специальной военной операции России на территории Украины в составе добровольческого воинского формирования. По этой причине не успел своевременно оформить документы, необходимые для принятия наследства. Тем не менее, фактически наследство принял (привел в порядок домовладение, запер двери), также оплатил электроэнергию по квитанции, вел себя как добросовестный наследник, основания признать его недостойным наследником отсутствуют. Считает, что посредством фактического владения домовладением реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

На момент открытия наследства истец являлся единственным наследником первой очереди. Других детей, а также переживших родителей у его матери не было.

С учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект недвижимости - жилой дом (здание), расположенное по адресу: пгт. Атиг, <адрес>.

Определением суда от 08.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 98-100).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенными в нем доводами, дополнительно пояснил, что по <адрес> дом был разделен на две половины, владеет домом полностью. Дом жилой, отапливается, отопление печное. На момент смерти матери выполнял боевые задачи по разрешению вооруженного конфликта. С апреля 2018 года и на момент смерти матери находился в Луганской народной республике. Территорию не покидал, когда мама умерла на похоронах не смог присутствовать, командир части отпустил на неделю, разово, после смерти матери. Домом владел и пользовался. В настоящее время контракт с МО РФ прекращен с 2024 года. С 2023 до 2024 года находился в госпитале. С 2024 года продолжал пользоваться домом, и был в добровольческом отряде, до декабря 2024 года. С 2025 года в доме проживает постоянно. Также указал, что дом в <адрес> двухквартирный, это дом его прадеда. Дом деревянный, одноэтажный, был разделен перегородкой. Во второй части никто не проживает со времен прабабушки. Его (истца) мама ФИО3, отцом последней был ФИО19, матерью ФИО14. У мамы (ФИО7) девичья фамилия ФИО8. ФИО7 (ФИО8) проживала в доме с 2000 года, после смерти тетки ФИО9, которая являлась родной сестрой матери отца ФИО7 (Александры Никандровны) и жила в доме после отъезда ФИО10, с разрешения Владимира. ФИО13 - это сын ФИО11, тоже родственницы, он проживал в Казахстане и погиб там же.

Ответчик администрация городского поселения Атиг в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв (л.д. 94), в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы, в которых указали, что исковые требования поддерживают, на жилой дом не претендуют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что ФИО3 ее родная младшая сестра, истец ее (свидетеля) племянник, он сын Веры. У Веры Владимировны еще дети: Максим, Даша и Елизавета. Дом строил ее (свидетеля) папа с дедом. Затем дом разделили на две части. Она (свидетель) родилась в этом доме. С одной стороны дома жила мама ее (свидетеля) отца, с другой стороны жила ее (мамы отца) сестра – Надежда. Дом на 5 окон. Сейчас проход между частями дома разобрал Антон, домом можно пользоваться всем. Антон и пользуется всем домом. Дом отапливается печками, подведен газ. За бабушкой дохаживала ее дочь. У тети Нади было два сына, их сейчас в живых нет. Александра - это их бабушка. Мама ее (свидетеля) продала половину дома тете Ане, потом в эту часть дома въехала Надежда. М-вы Шершневым не родственники. ФИО13 - это сын Надежды, он уезжал. После смерти Надежды, в ее части дома жила ее (свидетеля) сестра ФИО3. После смерти Веры домом пользовался Антон. Антон ремонтирует постройки, дом в жилом состоянии, сейчас в дом подведена вода. Антон принимал участие в боевых действиях, поэтому на момент смерти Веры его (Антона) не было. Другие дети не пользовались домом, только Даша приезжала на лето один раз. После завершения боевых действий Антон приехал в п.Атиг и проживает в спорном доме, содержит его в жилом состоянии.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского когдекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Судом установлено, что ФИО13 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Указанная доля в праве собственности на дом перешла к ФИО13 от ФИО19 (л.д. 28), а последнему в порядке наследования после смерти ФИО14 (л.д. 164).

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти ФИО19 принадлежала ФИО14 и ФИО19 в равных долях (л.д. 165).

Аналогичные сведения содержаться в техническом паспорте (л.д. 39).

Жилой дом, по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 19, 43).

По сведениям БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости по адресу: <адрес> на техническом учете не значится, техническая документация отсутствует (л.д. 23, 93).

Из технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь 34,5 кв.м (л.д. 38-42, 134-138).

Постановлением администрации Нижнесергинского городского поселения Атиг от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен почтовый адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на почтовый адрес: <адрес> (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО14 и ФИО19 (по 1/4 доли у каждого), а также ФИО13 (в размере ? доли).

ФИО14 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде доли (1/4) спорного жилого дома, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, однако ФИО19 (собственник ? доли), фактически принял наследство, следил за жилом, поддерживал его в жилом состоянии.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец ФИО19 и мать ФИО14 (л.д. 52).

Из ответа ЗАГС следует, что идентифицировать записи актов о смерти ФИО19 и ФИО14 не представляется возможным в связи с отсутствием в записи акта о рождении даты рождения родителей.

ФИО19 умер, после его смерти открылось наследство в виде доли спорного жилого дома, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, однако ФИО3 фактически приняла наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме.

ФИО13 умер, после ее смерти открылось наследство в виде доли спорного жилого дома, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Однако его мать ФИО11 фактически приняла наследство в виде ? доли спорного жилого дома, оставшись проживать в указанном доме.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 144) после ее смерти открылось наследство в виде доли спорного жилого дома, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, после ее смерти домом стала пользоваться ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), после ее смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома, однако, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались (л.д. 32).

Согласно реестра наследственных дел (л.д. 32), после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Судом установлено, что у наследодателя ФИО3 было четверо детей: сын ФИО2 (л.д. 49), сын ФИО6 (л.д. 52), дочь ФИО15 (л.д. 50), дочь ФИО16 (л.д. 50).

Супруг ФИО3 – ФИО17 умер раньше нее (л.д. 53).

Сын ФИО3 – ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в представленном суду отзыве пояснил, что на причитающуюся ему долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери не претендует.

Дочь ФИО3 – ФИО18 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в представленном суду отзыве пояснила, что на причитающуюся ей долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери не претендует.

Дочь ФИО3 – ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в представленном суду отзыве пояснила, что на причитающуюся ей долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери не претендует.

Сын ФИО3 – ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, принял наследство фактически с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, поскольку стал пользоваться жилом домом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик указанный факт не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно обязательно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Обосновывая уважительность причин, по которым истец не смог своевременно до ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) подать соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, ФИО2 указал на то, что на момент смерти ФИО3 и после этого длительное время принимал участие в боевых действиях на территории ЛНР, позднее заключил контракт с Министерством обороны РФ, после чего убыл в зону СВО, где находится по настоящее время, являясь участником боевых действий. С 2023 по 2024 находился в госпитале в связи с получением ранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, принимав участие в боевых действия на территории ЛНР, а позднее заключив контракт с Министерством обороны РФ и убыв в зону СВО для участия в боевых действиях, по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, при этом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Кроме того, суд отмечает, что каких-либо возражений относительно возможности восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, со стороны ответчика заявлено не было.

Обратного суду не доказано.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3 по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, иные дети наследодателя на спорное имущество не претендуют, то имеются основания для восстановления срока ФИО2 для принятия наследства и признания за таковым права собственности в порядке наследования на жилой дом и расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Атиг о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих