№2-304/2026

24RS0004-01-2025-001924-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 341 190 рублей под 27,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 269 рублей 73 копейки. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 356 790 рублей 90 копеек, из которых: 295 609 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 23 625 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 18 754 рубля 62 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 133 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 991 рубль 32 копейки – неустойка на просченные проценты, 316 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору,однако ответчик данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 356 790 рублей 90 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 419 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПОО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, уведомлялся электронным заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, а также предоставленным отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, электронная заказная корреспонденция не вручена адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 300 000 рублей под 9,9% годовых, сроком «до востребования».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 8 271 рубль 90 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на день расчёта МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, предусмотрена ответственность заемщика - в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

Согласно представленной выписки по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 356 790 рублей 90 копеек, из которых: 295 609 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, 23 625 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 18 754 рубля 62 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 133 рубля 66 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 991 рубль 32 копейки – неустойка на просченные проценты, 316 рублей 59 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 360 – иные комиссии,.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом. Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представил.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 356 790 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 419 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 356 790 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 419 рублей 77 копеек, а всего 368 210 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года