Решение по делу № 2-1084/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

№ 2-1084/2023

25RS0011-01-2023-002898-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №-КМ/№. По условиям договора предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в приложениях №№,3 к договору, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1 договора). Объект поставки тепловой энергии - нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.9 договора оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; №% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств, ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Во исполнение принятых на себя обязательств предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, на основании договора осуществляло подачу тепловой энергии в нежилые помещения абонента, расположенные по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>., <адрес> на сумму <данные изъяты>.. В указанные периоды было поставлено 82,284 Гкал на общую сумму <данные изъяты>.. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием исходя из согласованного расчетного договорного объема тепловой энергии и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам <адрес> для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго». В адрес абонента для оплаты были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ, подтверждающие объем поставленной тепловой энергии, однако стоимость поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года оплачена не была. Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты>., за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>.. Общая сумма начисленной пени составляет <данные изъяты>..

По изложенному, истец, с учётом уточнённых требований, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. - задолженность за поставленную тепловую энергию с декабря 2022 г. по март 2023 г. включительно, пеню за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>..

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала Спасский ФИО2, уведомлённый о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, уточнённые исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверты с судебными повестками, направленные по последнему известному месту жительства: <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 9 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года) из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал направило в адрес ФИО1 договор теплоснабжения №-КМ/№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, определяющими порядок расчета количества тепловой энергии по адресам объектов, находящихся в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, и актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в случае расположения объектов абонента в многоквартирном доме, с предложением подписать договор и один экземпляр вернуть в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор получен ФИО1, но не подписан.

Однако неподписание ответчиком ФИО1 договора в рассматриваемой ситуации не свидетельствует об отсутствии теплоснабжения объектов и не освобождает ее, как собственника, от оплаты потребленного ресурса.

Указанные многоквартирные жилые дома подключены к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительного сезона в 2022 - 2023 гг., что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ответчику выставлены счета-фактуры, направлены акты выполненных работ по вышеуказанным объектам, которые ею также не подписаны.

Поскольку ответчик не производила оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно по адресу: <адрес>, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, - задолженность составила в размере <данные изъяты>..

На сумму задолженности в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец насчитал пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <данные изъяты>.; на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты>..

Расчеты задолженности и пени суд признаёт арифметически верными, соглашается с ними. При этом ответчик доказательств оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, а также контррасчет задолженности и пени, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представил.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что ответчик, являясь собственником спорных нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, предусмотренной законом обязанности оплаты тепловой энергии в срок не исполняет, приходит к выводу о том, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени за нарушение сроков оплаты услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч. Унжа, <адрес>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», ИНН №, задолженность за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, в размере <данные изъяты>., пеню за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер