24RS0033-01-2022-002974-79
гр. дело №2-209/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2020 года в размере 272277 рублей 29 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 238886 рублей 72 коп., задолженность по процентам – 26177 рублей 57 коп., неустойку – 7213 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5922 рубля 77 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 26 августа 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 268354 рубля 43 копейки, на срок 63 месяца, под 19,3 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 26 октября 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 127054 рублей 43 копеек.
Согласно пункту 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 33842 рубля 28 копеек. По состоянию на 01 сентября 2022 года общая задолженность по договору составляет 298906 рублей 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 238886 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 26177 рублей 57 копеек, неустойка – 33842 рубля 28 копеек. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7213 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без представителя Банка.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
24 августа 2020 года ФИО1 обратился в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), просил заключить с ним договор карты, заключить договор потребительского кредита, просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования на общую сумму до 268354,43 рублей согласно действующих Тарифов Банка и иных условиях в рамках данных Тарифов, с которыми он ознакомлен и согласен.
Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит № от 26 августа 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 268354,43 рублей, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 26 августа 2025 года включительно, процентная ставка – 19,3 % в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 7005,11 рублей с периодичностью не позднее 26 числа, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 7004,26 рублей.
Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10).
В соответствии с п.12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 лимит кредитования в размере 268354,43 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично в размере 70700 рублей, из которых: основной долг – 29467 рублей 71 копейка, проценты – 41232 рубля 29 копеек.
Начислено процентов с 27 августа 2020 года по 01 сентября 2022 года в размере 67409 рублей 86 копеек, из которых оплачено 41232 рубля 29 копеек.
Пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за период с 27 октября 2021 года по 01 сентября 2022 года составляет 33842 рубля 28 копеек.
Задолженность по Кредитному договору № от 26 августа 2020 года на 01 сентября 2022 года составляет 298906 рублей 57 копеек, из них задолженность по основному долгу – 238886 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 26177 рублей 57 копеек, неустойка – 33842 рубля 28 копеек.
Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 7213 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ФИО1 29 ноября 2021 года было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на общую сумму 266860 рублей 36 копеек, в соответствии с которыми сумму задолженности необходимо погасить в четырнадцатидневный срок с момента направления требования. Однако, сумма задолженности в установленный срок погашена не была.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
08 апреля 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 272277 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 рубль 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 августа 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.
После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.
Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору № от 26 августа 2020 года. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО1 проверена судом и не вызывает сомнения. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки, суд полагает, что размер заявленной Банком, с учетом снижения, неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения еще в большем размере не имеется.
В связи с чем требования истца о взыскании заявленных суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 272277 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 238886 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 26177 рублей 57 копеек, неустойка – 7213 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5922 рубля 77 копеек, исходя из расчета: (272277 рублей 29 копеек – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 272277 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 238886 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 26177 рублей 57 копеек, неустойка – 7213 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 рублей 77 копеек, а всего 278200 (двести семьдесят восемь тысяч двести) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Большакова