дело № 2-4912/2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Гагаринское» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ТСН «Гагаринское», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 являясь Председателем ТСН «Гагаринское» обратился в Правление ТСН «Гагаринское» с просьбой выдать ему займ из кассы ТСН «Гагаринское» в размере 250 000 рублей с дальнейшим его возвратом через два года, то есть не позднее 02.05.2022 года. В качестве доказательства получения денежных средств от ТСН «Гагаринское» ФИО1 02.05.2020 года написал собственноручно расписку о получении денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на два года.

Срок возврата долга истек 03.05.2022 года, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «Гагаринское» сумму основного долга по договору займа в размере: 250 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере и порядке предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 02.05.2020 года по 01.06.2022 года в размере: 36 503 рубля 20 копеек; проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере и порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 03.05.2022 года по 01.06.2022 года в размере: 2 773 рубля 97 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере и порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период 02.06.2022 года по день фактической оплаты долга; проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере и порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2022 года по день фактической оплаты долга; а также сумму оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 092 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменных возражениях и дополнениях к возражению на иск. Также пояснил суду, что все документы по бухгалтерскому учету ТСН «Гагаринское», в том числе по получению займа за счет добровольного взноса физического лица, и возврату займа - были предъявлены в Обэп УВД г. Щелково, неоднократно проверены в качестве материала по заявлению гражданки ФИО2, дочери одного из членов ТСН «Гагаринское», пытавшейся обвинить его в воровстве денег ТСН «Гагаринское» за то время, когда он являлся председателем указанного садового товарищества. Однако, при отсутствии оснований в возбуждении уголовного дела неоднократно было отказано.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанием ЦБ РФ от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее Указание), определен порядок ведения кассовых операций банкнотами и монетой Банка России на территории РФ юридическими лицами, а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства.

Пунктом 4 Указания установлено, что кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 Указания кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

В соответствии с пунктом 4.1 Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами №, расходными кассовыми ордерами № (далее - кассовые документы). Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абзацем тридцать шестым статьи 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Согласно пункту 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру №, расходному кассовому ордеру № оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге № и заверяет записи в кассовой книге № подписью.

Записи в кассовой книге № сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.

Из анализа указанных положений следует, что требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривает ежедневное оприходование в кассу денежных средств.

Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона о ведении садоводства № № от 29.07.2017 года, ТСН «Гагаринское» является гражданско-правовым сообществом, созданным для ведения садоводства.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления ТСН «Гагаринское» является ФИО10 – дата внесении записи 01.12.2020 года (л.д.16).

Ответчик ФИО1 являясь в юридически значимый период Председателем ТСН «Гагаринское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Правление ТСН «Гагаринское» с заявлением о выдаче ему займа из кассы ТСН «Гагаринское» в размере 250 000 рублей с дальнейшим его возвратом не позднее 02.05.2022 года, о чем им 02.05.2020 года была собственноручно составлена расписка о получении денежных средств в размере 250 000 рублей сроком на два года подписанная также тремя членами правления ТСН, в том числе ФИО3 (л.д.10-11).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска и ссылаясь на досрочный возврат займа, представил суду приходный кассовый ордер № от 30.10.2020 года о возврате займа в сумме 250 000 рублей, который согласно составленной долговой расписки от 02.05.2020 года он брал в кассе СНТ на зарплату в сумме 250 000 рублей. Данный приходный ордер был подписан ФИО11 и ФИО12. (л.д.57).

Представитель истца, ссылаясь на ст. 3 п. 7 Федерального закона № 217-ФЗ, утверждает, что гр. ФИО13 не являлась кассиром (сотрудником) принятым в штат ТСН «Гагаринское», что делает получение каких-либо денежных средств в пользу ТСН незаконным.

Вместе с тем, как установлено судом, расчетная операция по выдаче займа ответчику через расчетный счет ТСН «Гагаринское» не осуществлялась, деньги за счет целевых или членских взносов членов ТСН «Гагаринское» ФИО1 не выдавались.

На доводы стороны истца о том, что в материалы проверки № от 02.10.2020 года была представлена копия приходно-кассового ордера № от 30.10.2020 года, что не совпадает с представленным ответчиком ордером № ФИО1 было сообщено, что за период осуществления Правления ТСН «Гагаринское» Председателем ФИО1 взносы на оплату услуг бухгалтера не вносились, бесплатно такую функцию никто из садоводов не осуществлял, в связи с этим, ответчик будучи председателем, не имея бухгалтерского образования вел сбор первичных документов не надлежащим образом. После проведения проверки в Обэп, ответчик заключил официальный договор с лицом, оказывающим бухгалтерские услуги, по представленной первичной документации была финансово-бухгалтерская документация, которая была передана сотруднику, проводившему проверку. До настоящего времени по указанной проверке КУСП № от 02.10.2020 года неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1, осуществлявшего руководство ТСН «Гагаринское» в период с 2017 по 2020 года, состава преступлений, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, оригинал первичной документации, в том числе ордер о возврате займа, который также был представлен сотруднику ОБЭП, представлен суду и подтверждает возврат денежных средств ФИО1, а доводы стороны истца о несоблюдении ответчиком требований законодательства при ведении бухгалтерского учета в ТСН «Гагаринское» за период правления ФИО1, не являются безусловным основанием к удовлетворению иска.

Ответчиком в материалы дела также представлены квитанции об оплате процентов на счет ТСН в сумме 5807,80 рублей, которая расчитана согласно действующему на тот момент размеру ставки рефинансирования с применением к спорным правоотношениям положений п. 6 ст. 809, п. 2 ст. 810 ГК РФ регулирующие отношения досрочного возврата займа, расчет судом проверен и истцом не оспорен (л.д.58-59).

На основании вышеизложенного, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 –198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТСН «Гагаринское» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.