Дело № 2а-466/2025
16RS0011-01-2025-000549-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника ФИО2 городского прокурора РТ ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по ФИО2 РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил :
Отдел МВД России по ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;
-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 осуждена по приговору ФИО2 городского суда РТ по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО2 городского суда РТ от отменен. На основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к новь назначенному наказанию по приговору ФИО2 городского суда РТ от окончательно определено 1 год лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от (дело а-1346/2021) на основании ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору ФИО2 городского суда РТ от . На учет в отделе МВД России по ФИО2 , как поднадзорное лицо.
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 осуждена Буинским городским судом РТ ч.1 ст. 314.1 УК РФ и приговорена на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказании в колонии поселении.
Административный надзор, по решению Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от , прекращен , в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 № 64-ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы и направления её к месту отбывания наказания по приговору ФИО2 городского суда РТ от , вступившего в законную силу .
Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, судимость погашается
ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по ФИО2 как лицо, ранее судимое.
Представитель административного истца ФИО5 на судебное заседание не явилась.
Административный ответчик поднадзорное лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение помощника ФИО2 городского прокурора РТ ФИО3, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5).
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 вышеназванного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судами установлено, что приговором ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ; постановлением ФИО2 городского суда РТ от на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору ФИО2 городского суда РТ от и окончательное наказание определено в виде 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытию срока наказания.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от (дело а-1346/2021) на основании ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору ФИО2 городского суда РТ от . На учет в отделе МВД России по ФИО2 , как поднадзорное лицо.
В период административного надзора ФИО1 осуждена Буинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказании в колонии поселении. ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.
С учетом поведения поднадзорного лица в период отбывания наказания, поведение после отбытия наказания, а также ранее установленный в отношении нее административный надзор и административные ограничения, в период которого ФИО1 совершила преступление, ее образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности установить административный надзор по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от , за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено; необходимость их установления административным истцом не мотивирована, на материалах дела не основана.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление ОМВД России по ФИО2 РТ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, года рождения, уроженки с. ФИО2 Татарской АССР, проживающей по адресу: РТ, , административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от , то есть до .
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;
-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.
Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять со дня вступления указанного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РТ через Буинский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья - Р.Р. Шамионов.
Копия верна:
Судья - Р.Р. Шамионов.