УИД 77RS0016-02-2025-002413-75

№2-7479/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7479/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 сентября 2006 года умер его отец – фио, паспортные данные. Истец является наследником первой очереди по закону (сыном) после смерти отца. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из 2 (двух) обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Орнамент» (далее – адрес), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41408-Н, номинальной стоимостью сумма каждая.

Истец указал, что в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства и о наличии указанного имущества у отца ввиду сложных взаимоотношений с ним и отсутствия общения. О смерти отца истцу стало известно только в июне 2024 года, когда по адресу его регистрации поступило уведомление о проведении собрания акционеров адрес. Из полученной информации истец узнал, что его отец являлся акционером указанного общества. Наследственное дело после смерти фио не открывалось, завещание не составлялось. Иные наследники, кроме истца, отсутствуют. Истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на указанные акции в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2 (доверенность от 31.10.2024 сроком на один год), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что об ином имуществе отца, кроме указанных акций, истцу неизвестно. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в адрес – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80407410938798, копия судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 29.07.2025, была вручена адресату 06.07.2025. Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований, отзыва на иск, ходатайств об отложении дела либо доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, паспортные данные, умер 07 сентября 2006 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти .

Истец ФИО1 фио, паспортные данные, приходится сыном умершему фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Согласно справке адрес регистраторская компания Р.О.С.Т.» (держатель реестра акционеров адрес) от 25.09.2025 № ЦО25-187050, лицо с фамилией, именем и отчеством фио является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг адрес и имеет на своем лицевом счете 2 (две) обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41408-Н, номинальной стоимостью сумма .

В ответе регистратора от 17.06.2025 № Ц025-121030 также подтверждается наличие указанных ценных бумаг у наследодателя, а также раскрываются обстоятельства открытия лицевого счета на основании списка зарегистрированных лиц от 2003 года .

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении адрес, держателем реестра акционеров является адрес – Р.О.С.Т.».

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что о смерти отца и наличии у него акций истец узнал лишь в июне 2024 года из уведомления о проведении собрания акционеров. Ранее он такой информацией не располагал в силу отсутствия общения с отцом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), а также иные обстоятельства, лишавшие его возможности своевременно обратиться к нотариусу, в частности, если наследник не знал о наличии наследственного имущества, при условии, что он не должен был знать о его наличии;

б) наследник, пропустивший срок принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу, что они являются уважительными. Истец, не поддерживая отношений с отцом, объективно не мог знать о факте его смерти в 2006 году, а также о наличии у него имущества в виде акций. Доказательств того, что истец должен был узнать о смерти отца ранее, ответчиком не представлено. О наличии наследственного имущества истец узнал только в июне 2024 года при получении уведомления от акционерного общества, после чего незамедлительно обратился к нотариусу, а затем в суд (исковое заявление подано через приемную суда согласно штампу на иске ). Срок обращения в суд (в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока) истцом соблюден.

Принимая во внимание, что наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, иных наследников, кроме истца, не имеется, спорное наследственное имущество в виде акций не было принято никем, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспортные данные, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца фио, паспортные данные, умершего 07 сентября 2006 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 07 сентября 2006 года, на следующее имущество: 2 (Две) обыкновенные именные бездокументарные акции Акционерного общества «Орнамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41408-Н, номинальной стоимостью сумма каждая.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров Акционерного общества «Орнамент» и списания указанных акций с лицевого счета наследодателя фио на лицевой счет наследника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова