ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Усть-Ордынский 13 июля 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Арбодоевой Э.О.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Васильева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-117/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 06.04.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.05.2018г. в период времени с 17.00 час. до 18.05 час. у несовершеннолетних ФИО1 ФИО13 не достигших возраста уголовной ответственности, находящихся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя свой преступный умысел, 16.05.2018г. в период времени с 17.00 час. до 18.05 час. несовершеннолетний Свидетель №3, не достигший возраста уголовной ответственности, находясь у ограды дома по вышеуказанному адресу, предложил несовершеннолетним ФИО1 и Свидетель №1, не достигшему возраста уголовной ответственности, совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, на что последние дали свое согласие, вступив с Свидетель №3 в преступный предварительный сговор.

Во исполнение задуманного в указанный период времени несовершеннолетний Свидетель №3, не достигший возраста уголовной ответственности, перелез через забор и открыл калитку, ведущую в ограду дома по вышеуказанному адресу, после чего несовершеннолетние ФИО1 и Свидетель №1, не достигший возраста уголовной ответственности, прошли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения имущества из дома Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, несовершеннолетний Свидетель №3, не достигший возраста уголовной ответственности, снял стеклину с окна веранды дома, и через образовавшийся проем проник: в веранду совместно с несовершеннолетним ФИО1 и Свидетель №1, не достигшим возраста уголовной ответственности, откуда беспрепятственно проникли в жилище по вышеуказанному адресу.

Находясь в указанное время в кухне указанного дома, несовершеннолетний ФИО1 во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с полки в руки цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с встроенной картой памяти, общей стоимостью 6000 руб.

В это же время несовершеннолетний Свидетель №3, не достигший возраста уголовной ответственности, находясь в комнате вышеуказанного дома, во исполнение единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят для окружающих тайный характер, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, взял из шкафа в руки ДВД-плеер марки «Мistery», не представляющий ценности.

После чего несовершеннолетний ФИО1, удерживая при себе цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с встроенной картой памяти, а также не достигшие возраста уголовной ответственности Свидетель №3 и Свидетель №1, скрылись с похищенным с места преступления. При этом несовершеннолетний Свидетель №3, не достигший возраста уголовной ответственности, опасаясь быть застигнутым на месте преступления собственником жилища Потерпевший №1, выронил и оставил на месте преступления ДВД-плеер марки «Мistery», не представляющий ценности.

Указанный похищенный цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с встроенной картой памяти несовершеннолетний ФИО1 отнес к себе домой, по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями несовершеннолетние ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1, не достигшие возраста уголовной ответственности, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде цифрового фотоаппарата марки «<данные изъяты>» с встроенной картой памяти, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Защитник обвиняемого – адвокат Васильев Е.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Арбодоева Э.О. заявила, что оснований для дальнейшего производства не имеется, просила суд также прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Потерпевшая Потерпевший №1, возражений против прекращения уголовного дела не возражала.

Суд, выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.87 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии со ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено 16.05.2018г., обвиняемый ФИО1, на тот период времени являлся, несовершеннолетним, следовательно, сроки давности уголовного преследования сокращаются наполовину, то есть по истечению пяти лет после совершения тяжкого преступления. В данном случае, сроки давности уголовного преследования истекли 16.05.2023г.

Таким образом, уголовное дело подлежит безусловному прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.227, п.4 ч.1 ст.236 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 следа пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Шистеев