РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.
представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности),
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1772/2022 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 17.02.2010 ФИО2 осужден по ч. 4 ст.111, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.04.2009) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Срок сокращен до 8 лет 3 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 22.09.2015 условно-досрочно, не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 8 дней.
ФИО2 имеет не снятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В нарушение п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Был привлечен к административной ответственности 23.06.2022 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 07.09.2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на срок до погашения судимости до 22.09.2023 и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что ранее в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор, однако его срок истек, а судимость не снята не погашена.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.
Прокурор полагала заявленные административные требования МО МВД России «Назаровский» с учетом личности ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 17.02.2010 ФИО2 осужден по ч. 4 ст.111, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29.04.2009) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 срок наказания сокращен до 8 лет 3 месяцев.
22.09.2015 ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 17.02.2010 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 8 дней, фактически 2 года 04 месяца 26 дней, что подтверждается справкой № 073552 от 22.09.2015, справкой о результатах проверки на судимость.
В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Таким образом, судимость по приговору суда от 17.02.2010 с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты его освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» от 23.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 07.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Как следует из имеющейся в деле справки-характеристики от 22.09.2022, ФИО2 проживает с сожительницей, работает неофициально ИП ФИО3 грузчиком. Жалоб и нареканий от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Назаровский», формально попадает под административный надзор.
Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, и для достижения целей исправления и предупреждения совершения других преступлений нуждается в более тщательном контроле.
С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, поскольку указанный срок менее года до 22.09.2023.
Административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит установлению в отношении ФИО2 в силу закона.
При этом установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов в исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем указанное ограничение установлению не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ
РЕШИЛ:
Требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости до 22.09.2023.
Установить ФИО2 административное ограничение:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальных требований отказать
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись Е.А. Наумова
мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
верно
судья Е.А. Наумова