Дело № 2–243/2022
УИД: 33RS0016-01-2022-000337-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Малафеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661890 руб. 08 коп. и государственной пошлины в размере 9818 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2019г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 621000 рублей сроком на 84 календарных месяца с процентной ставкой 10,9% годовых. Срок возврата займа – 07.09.2026г. Порядок заключения, начисления процентов, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 621000 руб. 00 коп. на счет заемщика. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность ответчика по договору кредитования составила 661890 руб. 08 коп. Между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от 04.06.2021г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 661890 руб. 08 коп. было уступлено ООО «ЭОС». Уступка прав требования состоялась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 14.06.2021г. в размере 590771 руб. 27 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 71118 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9818 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписав заявление на предоставление кредита на текущие расходы, согласился, что АО ЮниКредит Банк заключает договор, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 621000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 10,9% годовых, с ежемесячным платежом 10601 руб. за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 2075 руб. 51 коп., дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца (л.д. 23-31).
Обязательства по выдаче ФИО1 кредита в размере 621000 руб. в соответствии с условиями кредитного договора № исполнены Банком в полном объеме в день подписания договора - 27.09.2019г. (л.д. 37-39).
С 18.05.2020г. по 14.06.2021г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с условиями договора займа, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно условиям кредитного договора № от 27.09.2019г., заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 27).
Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с договором уступки требования № от 04.06.2021г. и дополнительным соглашением к нему № от 15.06.2021г. АО ЮниКредит Банк уступило в полном объеме права требования ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору № от 27.09.2019г., заключенному с ФИО1 (л.д. 43-49).
В перечне должников от 15.06.2021г. к указанному договору уступки прав требования и дополнительному соглашению к нему указано: договор №, ФИО должника – Макамбаев Зарипбек З.С., сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 590771 руб. 27 коп., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 71118 руб. 81 коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 14.06.2021г. по кредитному договору № от 27.09.2019г. за ответчиком имеется задолженность: сумма основного долга 590771 руб. 27 коп.; сумма неоплаченных процентов 71118 руб. 81 коп.
Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем данный расчет суд считает необходимым положить в основу решения.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил, сумму задолженности не оспорил, контррасчета размера задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 661890 руб. 08 коп., в том числе: 590771 руб. 27 коп. - основной долг, 71118 руб. 81 коп. – проценты.
При подаче иска ООО «ЭОС» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9818 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9818 руб. 90 коп.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019г. в размере 661890 руб. 08 коп., в том числе: 590771 руб. 27 коп. - основной долг, 71118 руб. 81 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9818 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Воронова