Дело № 2-4293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1, ФИО2, Комраковой А..В. о взыскании: 1) задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение (далее ГВС) с ФИО1 за период с май 2017г.,ноябрь 2017г., декабрь 2017г., в размере 274, 2 руб.; 2) задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение (далее ГВС) с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке за период январь 2018г., май 2018г. октябрь 2018г., январь 2019г., март 2019г., октябрь 2019г.-февраль 2020г., в размере 48690 руб. 13 коп. ; 3) задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение (далее ГВС) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период март 2020г.-май 2020г., ноябрь 2020г.-март 2021г. в сумме 80446 руб. 54 коп.;4) пени с ФИО1 за период с май 2017г.,ноябрь 2017г., декабрь 2017г., в размере 1054,03 руб. ; 5) пени с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке за период январь 2018г., май 2018г. октябрь 2018г., январь 2019г., март 2019г., октябрь 2019г.-февраль 2020г., в размере 17320, 15 руб.; 6)пени в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период март 2020г.-май 2020г., ноябрь 2020г.-март 2021г. в сумме 14730,45 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4450 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать:1) с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период май 2017, ноябрь 2017 - декабрь 2017 в размере 274,2 руб., 2) в солидарном порядке с ФИО1 ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2018, май 2018, октябрь 2018, январь 2019, март 2019, октябрь 2019 - февраль 2020 в размере 49 117,22 руб., 3) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период март 2020 - май 2020, декабрь 2020 - март 2021 в размере 70 472,82 руб.;4) с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период май 2017, ноябрь 2017 - декабрь 2017 в размере 1 054,03 руб., 5) в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО3 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период январь 2018, май 2018, октябрь 2018, январь 2019, март 2019, октябрь 2019 - февраль 2020 в размере 17 415,64 руб., 6) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период март 2020 - май 2020, декабрь 2020 - март 2021 в размере 12 730,24 руб. 7) с ФИО2, ФИО1, ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины для рассмотрения искового заявления, в размере 4 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых указали, что надлежащим ответчиком по делу является только собственник квартиры ФИО1 ФИО3 членом его семьи не является, т.к. в браке с ним не состоит. Ответчик ФИО2 родственником не является, в квартире не проживает, только зарегистрирован в ней. В квартире проживают ФИО1, ФИО3 и трое их несовершеннолетних детей. Кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности и отказе в иске в связи с этим. Просили снизить размер пени в связи с тем, что на иждивении ФИО1 и ФИО3 находятся 3 несовершеннолетних детей, а также у ФИО1 есть еще один несовершеннолетний ребенок от первого брака. Доходы семьи резко снизились с 2020г. в связи с пандемией. Погашать долг в настоящее время начали. Представили платежные документы об этом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.1 ст.157 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 14, 17,18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому №а по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН единственным собственником <адрес> в <адрес> является ответчик ФИО1

Учитывая данные о собственнике, отсутствие брака между ФИО1 и ФИО3, отсутствие родственных отношений между ФИО4 и ФИО2, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ответчик ФИО1

Доказательств надлежащей оплаты за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС ответчиками не представлено.

Ответчиками представлены квитанции и платежные документы за часть искового периода : январь 2019г. (10027,26 руб.), октябрь 2019г. (6127,3 руб.), ноябрь 2019г. (7289,12 руб. ),декабрь 2019г. ( 8938,15руб.), апрель 2020г.(5210,32 руб.),май 2020г.(427,09 руб.) в общей сумме 38019 руб. 24 коп.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка отменен судебный приказ от 08.12.2021г., которым с ответчиков была взыскана в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за предъявленный в иске период.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 22.07.22г. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку истец обращался к мировому судье 08.12.2021г. с заявлением о выдаче судебного приказа, то в силу ч.1 ст.204 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа вынесения определения мирового судьи от 30.12.2021г. срок исковой давности не течет и подлежит исключению.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с учетом установленного срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, находятся периоды, начиная с января 2019г. по март 2021г. и сумма задолженности за этот период составляет 146174 руб. 49 коп.:

январь 2019г.-10027 руб. 26 коп.

март 2019г.-11124 руб. 12 коп.

октябрь 2019г.-6811 руб. 49 коп.

ноябрь 2019г.-7973 руб. 31 коп.

декабрь 2019г.-9622 руб. 34 коп.

январь 2020г.-12119 руб. 25 коп.

февраль 2020г.-11184 руб. 84 коп.

март 2020г.-11821 руб. 17 коп.

апрель 2020г.-5894 руб. 51 коп.

май 2020г.-1735 руб.75 коп.

декабрь 2020г.-14049 руб. 91 коп.

январь 2021г.-15228 руб. 29 коп.

февраль 2021г.-16038 руб. 89 коп.

март 2021г.-12543 руб. 36 коп.

За этот же период по расчету истца ответчиками оплачена сумма 29387 руб. 56 коп. :

январь 2019г.-97 руб. 50 коп.

март 2019г.-96 руб. 43 коп.

октябрь 2019г.-6127 руб. 30 коп.

ноябрь 2019г.-7289 руб. 12 коп.

декабрь 2019г.-8928 руб.15 коп.

январь 2020г.-0 руб.

февраль 2020г.-0 руб.

март 2020г.-0 руб.

апрель 2020г.-5210 руб. 32 коп.

май 2020г.-1628 руб.74 коп.

декабрь 2020г.-0 руб.

январь 2021г.-0 руб.

февраль 2021г.-0 руб.

март 2021г.-0 руб.

Представленные ответчиками квитанции и платежные документы за часть искового периода : январь 2019г. (10027,26 руб.), октябрь 2019г. (6127,3 руб.), ноябрь 2019г. (7289,12 руб. ),декабрь 2019г. ( 8938,15руб.), апрель 2020г.(5210,32 руб.),май 2020г.(427,09 руб.) в общей сумме 38019 руб. 24 коп. частично учтены истцом в расчете задолженности, а именно : октябрь 2019г. (6127,3 руб.), ноябрь 2019г. (7289,12 руб. ),декабрь 2019г. ( 8938,15руб.), апрель 2020г.(5210,32 руб.),май 2020г.(427,09 руб.) в общей сумме 27991 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Однако платеж за январь 2019г. в сумме 10027 руб. 26 коп. истцом не учтен в расчете.

С учетом того, что за период, входящий в срок исковой давности истцами оплачена сумма 10027 руб. 26 коп., которая не учтена истцом при расчете задолженности, требования подлежат удовлетворению частично в размере 136147 руб. 23 коп. ( 146174 руб. 49 коп. – 10027 руб. 26 коп. ) с ответчика ФИО1

В связи с тем, что ответчики не производили оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с них подлежат взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.. Суд считает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер пени с учетом наличия у ответчика ФИО1 несовершеннолетних иждивенцев, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также материального положения ответчика, до 5000 руб.

Оснований для взыскания задолженности и пени до января 2019г. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поэтому в остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2019г., март 2019г., октябрь 2019г.-февраль 2020г., март 2020г.-май 2020г., ноябрь 2020г.-март 2021г. в сумме 136147 руб. 23 коп., пени 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4023 руб.

В остальной части иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья Л.В. Коса