Решение по делу № 2-6490/2023 от 28.11.2023

Дело №

26RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Институт Ставропольгражданпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата между ФИО2 и АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на оказание услуг по выполнению проектной документации №, согласно которому исполнитель в лице истца обязался выполнить проектную документацию по заданию заказчика, а именно конструктивные решения по малому бассейну (25x12), большому бассейну (60x40), техническое обследование литер «Б» (СПА центр).

Согласно п. 3.1 данного договора, а также приложению № к договору стоимость выполнения работ была определена сторонами в размере 220000 рублей.

Согласно п. 3.1.1 договора оплата работ производится в три этапа путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, в следующем порядке:

первый платеж в размере 100000 рублей с даты подписания сторонами договора в течении 5 дней;

второй платеж в размере 60000 рублей после сдачи конструктивных решений малого и большого бассейнов, в течении 5 дней;

- третий платеж в размере 60000 рублей, после выдачи отчета по техническому обследованию литера «Б» (СПА центр).

дата ответчик исполнил условия договора по оплате первого платежа в размере 100000 рублей, о чем заказчику исполнителем был выдан чек.

дата истец, являющийся исполнителем по договору, выполнил часть работ по подготовке конструктивных решений малого (25x12) и большого (60x40) бассейнов, на сумму 60 000 рублей, о чем был составлен акт №, при подписании акта заказчик в лице АО «Институт Ставропольгражданпроект» претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ замечаний не сделал.

дата ответчиком АО «Институт Ставропольгражданпроект» произведена частичная оплата указанных выше работ в размере 36000 рублей, от уплаты остатка в размере 24000 рублей, ответчик уклоняется до настоящего времени.

Согласно условиям договора ответчик обязан был произвести оплату по договору в течении 5 банковских (рабочих) дней с момента сдачи выполненных работ. Таким образом за период времени с дата по дата, с учетом частичной оплаты задолженности дата в размере 36 000 рублей, ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 976 рублей 11 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 27 976 рублей 11 копеек

дата между ФИО2 и АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на выполнение проектной документации №, согласно которому исполнитель в лице истца Бондаря Р.А. обязуется выполнить проектную документацию по заданию заказчика, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 3.1 данного договора, а также приложению № к договору стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 32 000 рублей.

дата истец, являющийся исполнителем по договору, выполнил работы на сумму 32 000 рублей, о чем был составлен акт №, при подписании акта заказчик в лице АО «Институт Ставропольгражданпроект» претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ замечаний не сделал.

дата ответчиком АО «Институт Ставропольгражданпроект» произведена частичная оплата работ в размере 16 000 рублей, от уплаты остатка в размере 16 000 рублей, ответчик уклоняется до настоящего времени.

Согласно условиям договора ответчик обязан был произвести оплату по договору в течении 5 банковских (рабочих) дней с момента сдачи выполненных работ. Таким образом за период времени с дата по дата, с учетом частичной оплаты задолженности дата в размере 16 000 рублей, ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1932 рубля 49 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 17932рубля 49 копеек.

дата между ФИО2 и АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на выполнение проектной документации №, согласно которому исполнитель в лице истца Бондаря Р.А. обязуется выполнить рабочую документацию для служебно-пассажирского здания.

Согласно п. 3.1 данного договора стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 80000 рублей.

дата исполнитель по договору выполнил работы на сумму 80000 рублей, о чем был составлен акт №, при подписании акта заказчик в лице АО «Институт Ставропольгражданпроект» претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ замечаний не сделал.

Выполненные работы по договору на сумму 80000 ответчиком так и небыли оплачены до настоящего времени.

Согласно условиям договора ответчик обязан произвести оплату по договору в течении 5 банковских (рабочих) дней с момента сдачи выполненных работ. Таким образом за период времени с дата по дата ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5716 рублей 16 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 85716 рублей 16 копеек.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о добровольном досудебном урегулировании спора, от получения которой ответчик уклонился.

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, с целью защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью, на оплату которой им было затрачено 50000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и получением доверенности.

Просит суд с учетом уточнения суммы взыскания в связи с частичной оплатой ответчиком долга взыскать с ответчика АО «Институт Ставропольгражданпроект» в пользу Бондаря Р.А. задолженность по договорам на выполнение проектной документации № от дата, № от дата, № от дата в размере 104000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств подлежащих оплате по договорам № от дата, № от дата, № от дата в размере 15665 рубля 73 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств подлежащих оплате по договорам со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Также просит суд взыскать расходы, связанные с ведением дела в суде в размере 56949 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ответчиком АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на оказание услуг по выполнению проектной документации №, согласно которому исполнитель в лице истца Бондаря Р.А. обязался выполнить проектную документацию по заданию заказчика, а именно конструктивные решения по малому бассейну (25х12), большому бассейну (60х40), техническое обследование литер «Б» (СПА центр).

Согласно п. 3.1.1 договора оплата работ производится в три этапа путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, в следующем порядке:

- первый платеж в размере 100000 рублей с даты подписания сторонами договора в течении 5 дней;

- второй платеж в размере 60000 рублей после сдачи конструктивных решений малого и большого бассейнов, в течении 5 дней;

- третий платеж в размере 60000 рублей, после выдачи отчета по техническому обследованию литера «Б» (СПА центр).

дата истец, являющийся исполнителем по договору, выполнил часть работ по подготовке конструктивных решений малого (25х12) и большого (60х40) бассейнов, на сумму 60000 рублей, о чем был составлен акт №, при подписании акта заказчик в лице АО «Институт Ставропольгражданпроект» претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ замечаний не сделал.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора ответчик обязан был произвести оплату по договору в течении 5 банковских (рабочих) дней с момента сдачи выполненных работ. Таким образом за период времени с дата по дата, с учетом частичной оплаты задолженности дата в размере 36000 рублей, ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4903 рублей 88 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 28903 рублей 88 копеек

дата истец, являющийся исполнителем по договору, выполнил работы на сумму 32000 рублей, о чем был составлен акт №, при подписании акта заказчик в лице АО «Институт Ставропольгражданпроект» претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ замечаний не сделал.

дата ответчиком АО «Институт Ставропольгражданпроект» произведена частичная оплата работ в размере 16000 рублей.

дата ответчиком АО «Институт Ставропольгражданпроект» произведена оплата оставшейся части работ в размере 16000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязан был произвести оплату по договору в течении 5 банковских (рабочих) дней с момента сдачи выполненных работ. Таким образом за период времени с дата по дата, с учетом частичной оплаты задолженности дата и ее полной оплаты дата, ответчик обязан уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1953 рубля 09 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 1953 рубля 09 копеек.

дата между ФИО2 и АО «Институт Ставропольгражданпроект» заключён договор на выполнение проектной документации №, согласно которому исполнитель в лице истца Бондаря Р.А. обязуется выполнить рабочую документацию для служебно-пассажирского здания.

Согласно п. 3.1 данного договора стоимость выполнения работ определена сторонами в размере 80000 рублей.

Выполненные работы по договору на сумму 80000 ответчиком так и небыли оплачены до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика по договору № от дата с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 88808 рублей 76 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма долга до настоящего времени в размере 104000 руб. не возвращена и продолжает удерживаться ответчиком, а истцом заявлено требование не только о взыскании процентов на день вынесения решения суда, но и до фактического исполнения обязательства, то с ответчика также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ в конкретный период времени на сумму основного долга на день расчета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанными расходы на представительские услуги, а потому подлежащими взысканию с ответчика в сумме 50000 руб. Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 руб.

В части требований о взыскании суммы расходов на нотариальное заверение доверенности суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело в суде, в связи с чем, связь указанных расходов именно с указанным делом суд полагает не установленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Институт Ставропольгражданпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с АО «Институт Ставропольгражданпроект» ИНН <***> в пользу истца Бондаря Р.А. (паспорт №) задолженность по договорам на выполнение проектной документации в размере 104000 рублей.

Взыскать с ответчика АО «Институт Ставропольгражданпроект» ИНН <***> в пользу истца Бондаря Р.А. (паспорт №) проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежащих оплате по договорам в размере 15665 рубля 73 копейки.

Взыскать с АО «Институт Ставропольгражданпроект» ИНН <***> в пользу истца Бондаря Р.А. (паспорт № проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежащих оплате по договорам № от дата, № от дата, № от дата со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с дата до момента фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из остатка основного долга и ключевой ставки ЦБ в конкретный период времени.

Взыскать с АО «Институт Ставропольгражданпроект» ИНН <***> в пользу истца Бондаря Р.А. (паспорт № судебные расходы связанные с оплатой представительских услуг в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.В. Рогозин