Решение по делу № 2-169/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества <ФИО>, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Гр дело № 2-169/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000169-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Росбанк просит обязать ФИО1 обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СДЖ-01 от 21.06.2011г.; обязать ответчика ФИО1 перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110500,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,02 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» (далее «Истец»), в соответствии с условиями кредитного договору ФИО8 предоставлен кредит на сумму 185278,25 рублей.

Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО4 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Данное событие обладает признаками страхового случая. Однако, наследниками до настоящего времени не предприняты попытки по сбору необходимых для получения страховой выплаты документов.

В настоящее время кредитные обязательства умершего ФИО4 по кредитному договору № не исполнены перед ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО4, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО1 не исполняет, в настоящее время сумма задолженности по договору составляет: 110500,81 рублей из них: просроченный кредит 104604,95 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 5895,86 рублей.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила отказать в исковых требованиях, так как в наследство после смерти матери ФИО4 не вступала. Она не является по закону ответчиком по любым обязательствам ФИО8 перед третьими лицами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумму 185278,25 рублей на срок на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, однако заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору № составила 110500 рублей 81 копейка.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Росбанк » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4

Согласно уведомления КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» следует, что в Реестре объектов технического учета зарегистрированных прав на на объекты жилого назначения на территории <адрес> на ФИО4 не имеется.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО4, недвижимости в собственности не имеется.

Согласно информациям Государственной инспекции <адрес> и МЧС России по <адрес> на имя ФИО4 какая либо техника, маломерных судов не числится.

Из ответов кредитных организаций (АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк») следует, что у ФИО4 отсутствуют открытые счета в банках.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

Таким образом, поскольку на день смерти должника ФИО4 не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, из которого могло бы получено возмещение долга перед банком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Также сведений о наследниках умершего должника материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца в части обязании ФИО1 обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № СДЖ-01 от 21.06.2011г.; обязать ответчика ФИО1 перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В иске истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 подписано заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 22, п.п. 22.3 следует, что при условии наличии заявления на страхование, заемщик уполномочивает Кредитора на списание со счета равной сумме уплаченной кредитором страховой премии по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что заемщиком ФИО4 было подписано заявление на подключение ее к договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Росбанк к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО4, обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, перечислении суммы полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева