Дело №5-197/2025

78RS0005-01-2025-004380-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 18 апреля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

17.04.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО1 не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтвердил, признал вину, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО1 не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.2);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 17.04.2025 в 11 часов 50 минут в отдел полиции доставлен ФИО3, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, выразив тем самым неуважение к обществу (л.д.3);

-протоколом об административном задержании и доставлении ФИО3 в отдел полиции от 17.04.2025 (л.д.4);

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 17.04.2025 находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО1 не реагировал (л.д.6);

-объяснениями ФИО1, согласно которым 17.04.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут неизвестный мужчина в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и явное неуважение к обществу, после чего ФИО1 вызвала полицию (л.д.7);

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО3 неоднократно в течение года привлекался за совершение административных правонарушений, в том числе за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО3, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО3, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание, учитывая, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.04.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 11 часов 50 минут 17.04.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>