Дело № 2а-3265/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, указав на то, что в отношении фио было возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 г. Решением суда от 18.02.2022 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении отменено. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель до настоящее время исполнительное производство не прекратил.

Административный истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административные ответчики заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного иска извещены.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе разбирательства, 13 октября 2021 г. в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 810002/21/77058-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150210706380456 от 06.07.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением Домодедовского городского суда адрес от 18.02.2022 г. постановление по делу об административном правонарушении № 18810150210706380456 от 06.07.2021 г. в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

18 марта 2022 г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив решение Домодедовского городского суда адрес от 18.02.2022 г.

МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес уведомил административного истца о том, что принять решение о прекращении исполнительного производства не представляется возможным в связи с отсутствием в решении Домодедовского городского суда адрес от 18.02.202 г. номера постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Вместе с тем, при поступлении к судебному приставу-исполнителю информации об отмене исполнительного документа и в случае сомнений в ее правильности, данная информация судебным приставом-исполнителем не проверялась, соответствующие запросы в суд не направлялись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие, выразившееся в непрекращении исполнительного производства в отношении фио в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении, явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства, является незаконным, и на административного ответчика необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в непрекращении исполнительного производства № 810002/21/77058-ИП на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" незаконным.

Возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес фио обязанность устранить допущенные нарушения закона и совершить действия, направленные на прекращение указанного исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева