Решение по делу № 2А-2777/2025 от 21.05.2025

Дело № 2а-2777/2025 УИД23RS0059-01-2025-002897-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 21 мая 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и по суммам пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3.4, ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в виду осуществления нотариальной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

У налогоплательщика ФИО1, как у нотариуса занимающегося частной практикой, имеются в подчинении 9 застрахованных физических лиц, за который в соответствии с законом налоговый агент обязан уплачивать страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года с указанием общих сумм выплат и иных вознаграждений застрахованным лицам за 3 месяца в размере 2 807 037,17 рублей. Общая сумма налога согласно расчета подлежит к уплате в размере 403 951,59 рублей согласно срокам уплаты: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 397,75 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 261,74 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 292,10 рублей.

Однако после сдачи налогового расчета, оплаты не последовало, в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.

ФИО1 была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 3 736,50 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 321 524,53 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой, отличной от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств. Сумма задолженности к этому моменту стала составлять 915 992,27 рублей. Решение получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок № Центрального района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа № на сумму задолженности в размере 838 796,99 рублей (структура задолженности ЗВСП №: недоимка по НДФЛ 431 108,90 рублей, страховые взносы 403 951,59 рублей и пени в размере 3 736,50 рублей). В связи с частичным погашением/уменьшением задолженности, в настоящее время сумма недоимки по ЗВСП № составляет в размере 407 688,09 рублей.

ФИО1 добровольно и в полном объеме требование не исполнила, в связи с чем, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В отношении ФИО1 было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по Центральному району г. Сочи. В связи с чем, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу оканчивался - ДД.ММ.ГГГГ (то есть не позднее 1 июля года, следующего за годом подачи заявления и образования после него задолженности более 10 тысяч рублей).

Новое заявление о выдаче судебного приказа № было сформировано и направленно мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего считает, что процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа в рамках настоящего административного дела не был пропущен (срок был до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-2677/101-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени на общую сумму 838 796,99 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором она не согласна с начисленной ей суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, но на момент подготовки такого искового заявления сумма задолженности уменьшилась. По состоянию на текущую дату, ответчиком были произведены уменьшения задолженностей по налогам, сборам и пене, в связи с чем, сумма недоимки в рамках отмены судебного приказа №а-2677/101-2024 по заявлению о выдаче судебного приказа № составляет 407 688,09 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по страховым взносам, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, распределяемую по видам страхования в размере 403 951,59 рублей; по пене, установленной НК РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 3 736,50 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет (ЕНС).

ЕНС - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно представленным налоговой инспекцией материалам ФИО1 является плательщиком страховых взносов в виду осуществления нотариальной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, которые признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Как указывает административный истец, сумма недоимки, подлежащая уплате ФИО1 в бюджет, составляет по страховым взносам в размере 403 951,59 рублей.

Так как ФИО1 задолженность по налогам и взносам не уплатила, ей была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 736,50 рублей.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ в размере 321 524,53 рубля.

Однако ФИО1 добровольно требование не исполнила, задолженность не оплатила, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой в размере 915992,27 рублей, то есть, отличающейся от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2677/101-2024 о взыскании с должника задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В силу указанных норм закона в данном случае исчисление срока необходимо считать от даты подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности в отношении определенного налогоплательщика.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из письменных материалов дела, административный истец направил административному ответчику требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, как следует из материалов дела, сумма налога по страховым взносам размере 403 951,59 рублей должна была быть оплачена: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 397,75 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 261,74 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 292,10 рублей.

Таким образом, в налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ не была включена сумма указанных начислений, в связи с чем, согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, если в налоговое требование не была включена сумма новых начислений, то исчисление срока необходимо считать от даты подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности в отношении определенного налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 было направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа по настоящему делу оканчивался не позднее 1 июля года, следующего за годом подачи заявления и образования после него задолженности более 10 тысяч рублей, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом новое заявление о выдаче судебного приказа было сформировано и направленно мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа не был пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования налогового органа законными и обоснованными, а ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности к требованиям МРИ ФНС №, обоснованное тем, что шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства начал исчисляться со дня истечения срока исполнения требовании №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, налоговый орган допустил несоблюдение установленного срока обращения в суд, соответственно, утратил право на принудительное взыскание задолженности с ФИО1, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 407 688,09 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 692,20 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, задолженность по страховым взносам в размере 403 951,59 рублей, пени в размере 3 736,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 692,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья