Дело №а-1143/2022
54RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Зенковой Л.Н.,
с участием ст. помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области – Павлова К.А.
при секретаре - Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В заявлении указав, что решением Купинского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________. В этот же день был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1)обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить выезжать за пределы территории ________ без разрешения ОВД, осуществляющего надзор. С момента вступления в силу решения Черепановского районного суда ________ от (дата) поднадзорный ФИО1 вновь допустил два административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда. Так, в отношении него был составлен административный протокол:
- № ________ от (дата) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата);
- № ________ от (дата) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде ареста на срок 12 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата)
Проводимые с ним профилактические мероприятия не дали положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия поднадзорный ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, связанные с несоблюдении им условий административного надзора. Просит суд дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Купинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: 1) обязательно являться в Отделение МВД России по ________ для регистрации 4 раза в месяц; 2) не посещать кафе, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Представитель административного истца Отделения МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил, отложить разбирательство дела не просил, возражений по заявленным административным истцом требованиям не представил. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется.
Ст. помощник прокурора ________ Павлов К.А., полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства во всей совокупности, выслушав заключение прокурора, решая вопрос о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 осужден (дата) мировым судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.
Решением Купинского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
(дата) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по ________ и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
(дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение, которым ФИО1 дополнены ранее установленные решением Купинского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями:
1)обязательно являться 2 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов.
(дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение, которым дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения следующими административными ограничениями:
1) обязательно являться 3 раза в месяц в Отделение МВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запретить выезжать за пределы территории ________ без разрешения ОВД, осуществляющего надзор.
ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.
Однако административный ответчик выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.
Факт совершения административных правонарушений административный ответчик ФИО1 не оспаривал, постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке им не обжалованы, вступили в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.
В материалах дела имеется характеристика на административного ответчика, предоставленная УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по ________, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15).
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 16), при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд признает обоснованными требования административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по ________ к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ФИО1, (дата) года рождения, ранее установленные решением Купинского районного суда ________ от (дата), решением Черепановского районного суда ________ от (дата), решением Черепановского районного суда ________ от (дата), административные ограничения административным ограничением в виде:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и торгово-развлекательных центрах с целью проведения досуга и употребления спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Л.Н. Зенкова
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья: подпись Л.Н. Зенкова