Решение по делу № 2-1248/2023 от 21.02.2023

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-006313-93производство № 2-1248/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об освобождении имущества от ареста.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО2 просит суд освободить квартиру <адрес> от ареста и запрета на отчуждение наложенного постановлением старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе ФИО4 о наложении ареста на имущество от 11.06.1999 г.

В обоснование иска указано, что 14 августа 2022 скончался супруг истца ФИО5. После смерти супруга нотариусом в ФИО3 в городе Севастополе заведено наследственное дело № 282/2022. Заявление о принятии наследства подано истцом ФИО2 в установленный законом срок. В наследственную массу входит объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со справкой нотариуса ФИО3 (исх.№ 2310 от 30.09.2022) наследником первой очереди является ФИО2 30.09.2022 нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела № 282/2022 направлен соответствующий запрос в ГУП города Севастополя «Бюро Технической Инвентаризации».

Согласно архивным данным по состоянию на 31.12.2012 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, имеется следующая информация: в материалах инвентаризационного дела имеется постановление старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе ФИО4 от 11.06.1999 г. о наложении ареста на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО5. Сведениями об актуальности данного ареста в настоящее время ГУП города Севастополя «БТИ» не располагает.

Согласно приложенного Постановления о наложении ареста на имущество от 11.06.1999, арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности обвиняемому ФИО5 по адресу: <адрес>, наложен в рамках уголовного дела № 729.

В соответствии с приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2000 г., ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 140 ч. 2 УК Украины, 80-1, 194 4.1 УК Украины с назначением наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 80-1 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 194 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы. В силу ст. 42 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 45 УК Украины осуждение считать условным с 1 годичным испытательным сроком со взысканием штрафа в госдоход в размере 680 грн. На основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 г. ФИО5 от назначенного судом наказания освобожден.

Однако Нахимовским районным судом города Севастополя не разрешен вопрос о снятии наложенного ареста на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО5, наложенный в рамках уголовного дела.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО2 в суд с иском.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, предоставила суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП г. Севастополя "БТИ", третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 г. N 759-О, в случае, когда наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 г. N 25-П положения частей 3 и 9 статьи 115 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой этими положениями в системе действующего правового регулирования не предусматривается надлежащий правовой механизм, применение которого позволяло бы эффективно защищать в судебном порядке права и законные интересы лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу, право собственности которых ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на принадлежащее им имущество, предположительно полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 14 августа 2022 скончался супруг истца ФИО5. После смерти супруга нотариусом в ФИО3 в городе Севастополе заведено наследственное дело № 282/2022. Заявление о принятии наследства подано истцом ФИО2 в установленный законом срок. В наследственную массу входит объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии со справкой нотариуса ФИО3 (исх.№ 2310 от 30.09.2022) наследником первой очереди является ФИО2 30.09.2022 нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела № 282/2022 направлен соответствующий запрос в ГУП города Севастополя «Бюро Технической Инвентаризации».

Согласно приложенного Постановления о наложении ареста на имущество от 11.06.1999, арест на квартиру, принадлежащую на праве собственности обвиняемому ФИО5 по адресу: <адрес> наложен в рамках уголовного дела № 729.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, учитывая, что Нахимовским районным судом города Севастополя не разрешался вопрос о снятии наложенного ареста на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО5, наложенный в рамках уголовного дела, сохранение ареста в настоящее время нецелесообразно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить квартиру <адрес> от ареста и запрета на отчуждение наложенного постановлением старшего следователя СО НМ ГНА Украины в городе Севастополе ФИО4 о наложении ареста на имущество от 11.06.1999 г.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко