Дело № 2-1875/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 17.03.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита: 284223 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых, с 13 месяца 17% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта НОМЕР. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, образовалась задолженность на общую сумму 272425,55 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.03.2020 г. за период с 19.10.2020года по 26.04.2021 года в размере 272425 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 257080 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 руб. (л.д.4,5)

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.7, 161).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.160)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 17.03.2020 года. Лимит кредитования составил 284223 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка по договору с 1 по 12 месяц 8,5% процентов годовых, с 13 месяца 17% годовых (л.д.26-29)

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.125-127).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1 направлялись истцом требования о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36,37).

ФИО1 в срок, указанный в требовании, задолженность ФИО1 погашена не была.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области был вынесен судебный приказ НОМЕР года от 18.05.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору НОМЕР за период с 19.140.2020 года по 26.04.2021 года в размере 272425 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рублей.

Определением от 08 июля 2022 года судебный приказа НОМЕР года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 18 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору в размере 272425 рублей 55 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2962 рублей отменен.

За период с 19.10.2020 года по 26.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 272425 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 257 080 рублей 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 125545 рублей 63 коп.; пени в размере 2 790 рублей 52 коп. (л.д.123,124)

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 924 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.03.2020 г. за период с 19.10.2020 года по 26.04.2021 года в размере 272 425 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 257 080 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 554 рублей 63 коп., пени в размере 2 790 рублей 52 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина