УИД 16RS0043-01-2025-008746-38
Дело № 2-6751/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор ...Q05/400030 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявителя фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ....
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
... ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ....
... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
... ПАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 237 756,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 033,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 990,02 руб., задолженность по комиссиям 16 733,10 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 161 033,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 990,02 руб. за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита.
В этот же день между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор ...Q05/400030, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 250 000 руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
... ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) ... от .... Общая сумма уступаемых прав составляла 237 756,75 руб.
... ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
... НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
... ПАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту, предоставленного истцом, на момент перехода прав требований задолженность ФИО1 составляла 237 756,75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 033,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 900,02 руб., задолженность по комиссиям 16 733,10 руб.
Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления погашение задолженности не производила.
Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за период с ... по ..., за исключением задолженности по комиссиям, по основному долгу в размере 161 033,63 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 39 990,02 руб.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.
Таким образом, с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 201 023,65 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 031 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9217 ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...Q05/400030 за период с ... по ... в размере 161 033,63 руб. основного долга, 39 990,02 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 руб.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева