Решение по делу № 2-144/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-144/2023

УИД №44RS0011-01-2023-000056-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., с участием прокурора - заместителя Нейского межрайонного прокурора Кудряшовой М.В., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нейского муниципального округа Костромской области к ФИО1 о выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нейского муниципального округа Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления жилого помещения. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин РФ ФИО1 является нанимателем жилого помещения однокомнатная квартира кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Нейского муниципального округа. Ранее в 2021 году, вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено ответчику администрацией городского поселения город Нея, которая в настоящий момент находится в стадии ликвидации в соответствии с Законом Костромской области от 18 марта 2021 года N65-7-ЗКО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Костромской области».

В соответствии со статьей 4 Закона Костромской области от 18 марта 2021 года N65-7-ЗКО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Костромской области», органы местного самоуправления Нейского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области и поселений, входящих в состав муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Нейского муниципального округа.

В соответствии с пунктом 8 Решения Думы Нейского муниципального округа Костромской области от 15.12.2021г. №92 «О правопреемстве органов местного самоуправления Нейского муниципального округа Костромской области» указано, что правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления муниципальных образований, указанных в пункте 2 настоящего решения, выступает Администрация Нейского муниципального округа Костромской области, отраслевые (функциональные) органы администрации Нейского муниципального округа Костромской области в пределах компетенции по договорам, заключенным органами местного самоуправления муниципальных образований, указанными в пункте 2 настоящего решения. Таким образом, правопреемником администрации городского поселения город Нея в области договорных отношений, в том числе по договорам социального найма, является администрация Нейского муниципального округа Костромской области.

На протяжении 2021- 2022 годов, Ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей (распивает спиртные напитки, нарушает тишину и покой граждан в вечернее и ночное время), что подтверждается материалами проверки КУСП МО МВД России «Нейский», жалобами жителей многоквартирного дома, постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными административной комиссией.

Ответчик предупреждался о необходимости устранения допущенных ими нарушений, что подтверждается письмом администрации городского поселения город Нея от 12.05.2021г. №б/н, направляемым ранее на имя Ответчика. Несмотря на это, Ответчик проигнорировал предупреждение, не прекратил нарушать права и законные интересы соседей, проживающих в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Часть 4 статьи 17 ЖК РФ устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года N 292/пр, а также пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, действующих до 01 марта 2022 года, наниматель жилого помещения обязан, в том числе, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.

Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Также в соответствии с пунктом 4 статьи 687 Гражданского кодекса РФ установлено, что если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.

Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.)

Исходя из вышеизложенного, учитывая факты предупреждения нанимателя о необходимости прекращения нарушения прав и интересов соседей, а также последующих установленных систематических фактов нарушений прав и интересов соседей, проживающих в данном многоквартирном жилом доме, указанные нарушения делают невозможным совместное проживание жителей в одном жилом доме с ответчиком. На основании вышеизложенного просят выселить ответчика ФИО1 из жилого помещения однокомнатной квартиры с кадастровым номером 44:12:120102:235, общей площадью 31,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - администрации Нейского муниципального округа Костромской области ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи пояснил суду, что правонарушения с его стороны имели место, администрацией в 2021 году его адрес выносилось предупреждение. Показал, что в настоящее время он отбывает наказание, освободится в ДД.ММ.ГГГГ. Он воспитывался в детском доме, он сделал соответствующие выводы, впредь нарушать тишину и покой соседей не будет, просил учесть сказанное и не выселять его из жилого помещения.

Прокурор Кудряшова М.В. полагала, что иск администрации Нейского муниципального округа Костромской области к ФИО1 о выселении из жилого помещения - однокомнатной квартиры без предоставления иного жилого помещения следует оставить без удовлетворения. Выселение - это крайняя мера и в настоящее время ее примен6ять не следует, при этом ФИО1 следует предупредить о необходимости устранения нарушений прав и законных интересов соседей и возможном выселении без предоставления иного жилого помещения в случае продолжения подобных нарушений.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Частью 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.). Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ), при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации городского поселения г. Нея и Нейский района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальным образованием городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о бессрочном владении и пользовании жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, состоящем из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Из справки ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является муниципальное образование Нейский муниципальный округ Костромской области.

В материалах дела имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от жильцов <адрес> в администрацию городского поселения г. Нея и Нейский район о принятии мер к ФИО1, который не поддерживает порядок проживания жителей многоквартирного дома, систематически нарушает правила общественного порядка.

Администрация городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области ДД.ММ.ГГГГ предупредила ФИО1, что по результатам проверки, проведенной на основании поступивших обращений жителей, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей. А именно злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает драки, громко включает музыку в ночное время и шумит после 23 часов. На основании ст. 91 ЖК РФ ФИО1 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных нарушений. В противном случае в соответствии с ч.4 ст. 83 ЖК РФ он будет выселен в судебном порядке из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Постановлением административной комиссии в муниципальном районе г. Нея и Нейский район Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05 июля 201 года.

Постановлением административной комиссии в муниципальном районе г. Нея и Нейский район Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии Нейского муниципального округа Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии Нейского муниципального округа Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии Нейского муниципального округа Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением административной комиссии Нейского муниципального округа Костромской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, совершение которых не допускается в соответствии с Законом Костромской области и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно постановления Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нейского районнного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 187 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев заменено на реальное с отбыванием наказания в колонии общего режима. <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему:

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 91 ЖК РФ следует, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Согласно пункта 10 Правил пользования жилым помещением (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25), в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил.

Разрешая исковые требования о выселении из жилого помещения ФИО1 суд находит подтвержденными в судебном заседании факты систематического нарушения прав и законных интересов соседей (жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес>) действиями ФИО1, выразившимися в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. Данные факты подтверждены вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Суд полагает, что, действительно, поведение ответчика заслуживает критической оценки, поскольку материалами дела подтверждены факты пользования спорным жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в квартире граждан. При этом оценив представленные доказательства и приняв во внимание, что выселение из предоставленного жилого помещения является исключительной мерой ответственности нанимателя, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска и выселения ФИО1 из квартиры не усматривается.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства осуществления права пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу о необходимости предупредить ФИО1 о том, что в случае систематического нарушения им прав и законных интересов соседей, тишины и покоя граждан он будет выселен из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что выселение в рассматриваемом случае является крайней мерой ответственности, ответчик ФИО1 иного жилого помещения для проживания не имеет, в настоящее время отбывает по приговору суда наказание в колонии общего режима, оснований полагать, что он продолжит нарушение прав и законных интересов соседей не имеется. Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика отказать с одновременным предупреждением ФИО1 о необходимости устранения нарушений прав и законных интересов соседей и возможном выселении без предоставления иного жилого помещения в случае продолжения подобных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Нейского муниципального округа Костромской области к ФИО1, <данные изъяты> о выселении из жилого помещения - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения - отказать.

Предупредить ФИО1 о необходимости устранения нарушений прав и законных интересов соседей и возможном выселении без предоставления иного жилого помещения в случае продолжения подобных нарушений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято 13 апреля 2023 года.