Дело № 2-453/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 15 августа 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному делу, которому действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в телесных повреждениях, перенесенной физической боли и психологическом стрессе. Просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца путем принесения извинения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы за составления искового заявления в размере 2 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение было направлено по адресу регистрации: РБ, .

Прокуратура Хайбуллинского района извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО3

Суд, изучив материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №1-99/2022, приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по .

Также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 час. по 20:05 час., находясь в помещении Отдела МВД России по по адресу: , заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО2, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате исполнения последним своих должностных обязанностей, умышленно с физической силой нанес ФИО2 удар правой рукой в голову, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходим на скуловую область.

Согласно заключения эксперта № от 24.02.2022г. обнаруженное у ФИО2 телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходим на скуловую область, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Вступившим в законную силу приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства.

Вышеуказанный приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из положений статьей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Принимая во внимание, что действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО4 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходим на скуловую область, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не повлекшее вред здоровью человека, с учетом степени вины ответчика, который совершил в отношении истца умышленное преступление, с учетом семейного и имущественного положения ответчика ФИО3, который имеет на иждивении четверых детей, является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности три земельных участка, транспортные средства, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Требование истца об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца путем принесения извинения, не может быть удовлетворено, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, путем принесения извинения, возлагается на лицо, которое распространило недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, в данном же случае ответчик ФИО3 был осужден за применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022г.